Постановление от 06 мая 2013 года №5-392/13

    Дело № 5-392/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 6 мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шошина В.В.,
 
    с участием потерпевшего С.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ШОШИНА В.В., Данные изъяты, ранее не подвергавшегося административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шошин В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему С.С. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в 20 часов Шошин В.В., управляя в Адрес автомобилем «АВТО1» с государственным регистрационным знаком Номер , на дороге, ведущей от ФАД «У» в сторону Адрес , в 350 метрах от Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением водителя Г.И. В результате ДТП пассажир автомобиля «АВТО» С.И. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
 
    При рассмотрении дела Шошин В.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «АВТО» причинение пассажиру указанного автомобиля С.И. средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший С.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Кроме признания своей вины Шошиным В.В. его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Шошин В.В. согласился с допущенными им нарушениями п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ;
 
    - рапортом сотрудника полиции от Дата ;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата , схемой и фототаблицей к нему;
 
    - протоколами от Дата осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвовавших в ДТП;
 
    - объяснениями свидетелей Г.И., К.Е.;
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего С.И. имелись кровоподтек передней поверхности грудной клетки, перелом 4, 5, 6 ребер по передней подмышечной линии со смещением по ширине до 4 мм, перелом 7, 8, 9, 10 ребер на границе между средней подмышечной и передней подмышечной линиями со смещением отломков 9, 10 ребер до ? ширины ребер, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся Дата в результате ДТП.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
 
    Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Указанные требования Правил Шошиным В.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением водителя Г.И. В результате ДТП потерпевшему С.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Шошину В.В. вменено излишне.
 
    Таким образом, вина Шошина В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Шошин В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему С.И. вреда здоровью средней тяжести, а потому действия Шошина В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение причиненного морального вреда.
 
    Также при назначении наказания учитываю мнение потерпевшего С.И., просившего назначить Шошину В.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить Шошину В.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Шошина В.В. административному штрафу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ШОШИНА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Водительское удостоверение Номер возвратить по принадлежности Шошину В.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.М. Липатов