Постановление от 08 апреля 2014 года №5-39/2014

Дело № 5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на Мединцева А.С., <данные изъяты>,
 
У С Т АН О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 час. Мединцев А.С., управляя автомобилем ГАЗ-2410 государственный регистрационный знак <данные изъяты>,двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>,при движении по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу,причинив ей легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мединцев А.С. вину в правонарушении признал полностью, подтвердив управление им транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности, и участие его в данном дорожно-транспортном происшествии, которое произошло при указанных обстоятельствах, вследствие чего пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью.В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила указанные обстоятельства ДТП и то, что ей был причинен вред здоровью при данных обстоятельствах, пояснив, что после происшествия она проходила амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного производства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из положений п. 1.2 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии со ст. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что в указанное в протоколе время Мединцев А.С., управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при движении по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу,причинив ей легкий вред здоровью.
 
    По данному факту ДТП проведено административное расследование.
 
    Мединцев А.С. признает вину в правонарушении, подтвердив обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровья потерпевшей ФИО1
 
    Также, указанные обстоятельства ДТП и вина Мединцева А.С. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - рапортом инспектора ОР ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с участием водителя Мединцева А.С. и пешехода ФИО1 с указанными последствиями (л.д. 2),
 
    - справкой и спецсообщением из ФГУЗ КБ-№... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 поступила в приемный покой с травмами в результате ДТП (л.д. 1, 10),
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра с клиническими признаками нарушения функции левой нижней конечности; кровоподтеки в подглазничной области справа (1), в подглазничной области слева (1), в левой подвздошной области (1), на передней поверхности средней трети правого бедра (1), на передней и наружной поверхности верхней-средней трети левого голени (1), на передне-внутренней поверхности верхней-средней терти правой голени (1). Повреждение в виде ушиба мягких тканей левого бедра повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; телесные повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при данных обстоятельствах и в указанный срок – при ДТП 08.02.2014г. (л.д. 24-25),
 
    -протоколами осмотра места происшествия ДТ №... ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Мединцева А.С. и понятых, из которых следует, что объектом осмотра является проезжая часть дороги на <адрес>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1«Пешеходный переход», 1.15 «Скользкая дорога», 3.4.(л.д. 8-9),
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя Мединцева А.С., подписавшего ее в присутствии понятых, согласившихся со схемой также и в судебном заседании (л.д. 7),
 
    - письменными объяснениями водителя Мединцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и пешехода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде физической травмы указанному лицу (л.д.13, 14) и пояснениями потерпевшей в судебном заседании,
 
    - протоколом об административном правонарушении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Мединцева А.С., с которым последний согласен.
 
    Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Мединцев А.С., как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, обязанный знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, быть внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникающим на ней изменениям, а также другим участникам движения, требования пункта 14.1 ПДД РФ не выполнил, что привело к совершению ДТП и, как следствие, причинению легкого вреда здоровью пешеходу ФИО1
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств вина Мединцева А.С. в совершении административного правонарушения установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинениелегкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, работающего водителем, имеющего постоянный доход, наличие у негодвух несовершеннолетних детей (один - малолетний), признание вины и раскаяние, обстоятельств совершения ДТП и его последствия, немедленное сообщение о происшествии в полицию и медсанчасть, оказание первой медицинской помощипострадавшей до приезда работников медицинской службы;отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; при этом до настоящего времени не принявшего реальных мер к заглаживанию причиненного вреда.
 
    С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мединцеву А.С. предусмотренное санкцией данной статьи более мягкое наказание - штраф, поскольку данный вид наказания является достаточной мерой воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мединцева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, ОКАТО 04535000000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, получатель –УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю).
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 
    ...
 
    ...