Постановление от 01 апреля 2014 года №5-39/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лабинск 01.04. 2014 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,
 
    с участием правонарушителя Пшеничного В.Н.,
 
    рассмотрев поступивший из ОМВД России по <Адрес> материал в отношении Пшеничного Виктора Николаевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата> примерно в 20 часов, Пшеничный В.Н, находясь на <Адрес>, у домовладения под <Номер>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес Т.Н., на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Пшеничный В.Н.вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, поругался с соседкой, больше этого не повторится.
 
    Выслушав объяснения Пшеничного В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пшеничного В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседание материалами дела, а именно: заявлением Т.Н. о привлечении к административной ответственности Пшеничного В.Н., объяснением Т.Н., рапортом, протоколом № 393 от 31.03.2014 года медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении № 14-132734 от 31.03.2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств, виновность Пшеничного В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    По указанным признакам суд квалифицирует действия Пшеничного В.Н.по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пшеничного Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 30 минут 01 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать