Постановление от 08 апреля 2014 года №5-39/2014

    Дело № 5-39/2014                                                                                 
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           08 апреля 2014 года                                                                           
 
    Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Родичева В. Н., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,
 
                                                    у с т а н о в и л :
 
    12 января 2014 г. в 17 час. 10 мин., в Суздальском районе Владимирской области, на 1 км автодороги подъезд к г. Суздаль от автодороги М-7 подъезд к г. Иваново, водитель Родичев В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-213110», государственный регистрационный номер ###, в нарушение требований п.п. 11.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, выехал для обгона попутно движущегося транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-111730», государственный регистрационный номер ###, под управлением «К» В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «К» был причинен легкий вред здоровью.
 
          В судебном заседании Родичев В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что 12 января 2014 года около 17 час. он, управляя автомобилем «ВАЗ-21310», регистрационный номер ###, следовал по автодороге «М 7» в Суздальском районе, в направлении г. Владимира. Проезжая АЗС № 10 г. Суздаля, он решил совершить обгон впереди идущего автомобиля и выехал на встречную полосу движения. Обгоняемый им автомобиль увеличил скорость движения, не давая совершить маневр. Увидев, что началась сплошная линия дорожной разметки, он (Родичев В.Н.) решил вернуться на свою полосу движения и применил торможение. В этот момент его автомобиль на встречной полосе развернуло правым боком и произошло столкновение с автомобилем, следовавшим по встречной, то есть своей полосе движения.
 
          Потерпевший «К» сообщил, что 12.01.2014 г. около 17 час. 10 мин. он, управляя автомобилем «ВАЗ-111730», регистрационный знак ###, двигался по автодороге «Владимир-Суздаль», не доезжая примерно 1 км до г. Суздаля. Во встречном направлении двигались автомобили, один из которых - «Нива», *** регион, выехал на его («К») полосу движения для обгона попутно движущихся автомобилей. Понимая, что этот автомобиль не успеет закончить начатый маневр, он («К») принял меры к снижению скорости путем торможения. В это время автомобиль «Нива» развернуло правым боком и произошло столкновение передней частью его автомобиля с правой частью автомобиля «Нива». В результате столкновения ему были причинены телесные повреждения, он находился на стационарном, а затем амбулаторном лечении. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля «Нива».
 
          Изучив материалы дела об административном правонарушении, письменные доказательства, выслушав объяснения Родичева В.Н., потерпевшего «К», судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).        
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки           (п. 1.3); должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1).          
 
            Вина Родичева В.Н. в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от 05 марта 2014 года, составленном в отношении Родичева В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2014 года (л.д.4), определением о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.6); сообщением в дежурную часть ОМВД по Суздальскому району № 235 от 12.01.2014 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2014 года с фототаблицей (л.д. 11-13); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения от 12.01.2014 года с указанием месторасположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, а также горизонтальной разметки 1.1 (л.д.10); письменным объяснением Родичева В.Н., согласно которому 12 января 2014 года он, управляя автомобилем «ВАЗ-21310», регистрационный номер ###, следовал по автодороге «М 7» в Суздальском районе, в направлении г. Владимира. Проезжая АЗС № 10, он решил совершить обгон впереди идущего автомобиля и выехал на встречную полосу движения. Однако, увидев, что началась сплошная линия дорожной разметки, решил вернуться на свою полосу движения и стал притормаживать. В этот момент его автомобиль на встречной полосе развернуло правым боком и произошло столкновение с автомобилем, следовавшим по своей полосе движения. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считал виновным себя и погодные условия (л.д.15); письменными объяснениями «К» от 28.01.2014 г., из которых следует, что 12.01.2014 г. около 17 час. 10 мин. он, управляя автомобилем «ВАЗ-111730», регистрационный знак ###, двигался по автодороге «Владимир-Суздаль», не доезжая примерно 1 км до г. Суздаля. Во встречном направлении двигались автомобили, один из которых - «Нива», *** регион, выехал на его («К») полосу движения для обгона попутно движущихся автомобилей. Понимая, что этот автомобиль не успеет закончить начатый маневр, он («К») принял меры к снижению скорости путем торможения. В это время автомобиль «Нива» развернуло правым боком и произошло столкновение передней частью его автомобиля с правой частью автомобиля «Нива». В результате столкновения ему были причинены телесные повреждения, он находился на стационарном, а затем амбулаторном лечении. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля «Нива» л.д. 14).
 
        Согласно заключению судебно-медицинского исследования № 32 от 26.02.2014 года у «К» имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; ушибов шейного и поясничного отделов позвоночника, грудной клетки, левого лучезапястного сустава; кровоподтека на грудной клетке. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. Вышеуказанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, причинили легкий вред здоровью (л.д.25-26).
 
        Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, выводы эксперта основаны на медицинских документах «К» Поэтому заключение эксперта следует признать достоверным доказательством по делу.
 
        При таких обстоятельствах, нарушение Родичевым В.Н. требований п.п. 11.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью «К»
 
        Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину Родичева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.
 
        Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
 
        Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
         На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, Родичев В.Н. подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере определенным санкцией за данное административное правонарушение.         
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                                              
 
                                                            п о с т а н о в и л:
 
        Родичева В. Н., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
        Административный штраф перечислить на расчетный счет ### БИК ### ГРКЦ ГУ Банка России г. Владимир ИНН ### КПП ### ОКАТО ### КБК ###.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    И.И. Матвеева