Постановление от 03 марта 2014 года №5-39/2014

Дело № 5-39/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 марта 2014 года                                                г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лпутян <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лпутян В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> № рег., двигаясь по<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № рег., под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>. Нарушение водителем Лпутян ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> № рег. ФИО3
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ при наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Лпутян В.Г., вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно нарушил ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью второму участнику ДТП, двигавшемуся по главной дороге. В содеянном раскаивается, на месте ДТП приносил свои извинения потерпевшей, впоследствии предлагал возместить причиненный вред в сумме <данные изъяты> рублей, однако потерпевшая отказалась.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Лпутян В.Г. действительно на месте ДТП перед ней извинился, впоследствии предлагал в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако она отказалась, так как предложенная сумма является не значительной. Настаивает на назначении Лпутян строгого наказания.
 
    Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол, выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав имеющиеся доказательства, считаю вину Лпутян В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.
 
    Кроме личного признания Лпутян В.Г. вины, его вина подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лпутян В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> № рег., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № рег., под управлением водителя ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> № рег. ФИО3; схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств наличие пострадавших, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде закрытого перелома III-IV плюсневых костей правой стопы без смещения фрагментов, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данное повреждение является характерным для автодорожной травмы (л.д. 40-42).
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считаю виновность Лпутян В.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении Лпутян В.Г. наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лпутян В.Г. учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие в действиях Лпутян В.Г. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым, назначить Лпутян В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Лпутян <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение 10 дней со дня его вынесения, или получения копии.
 
    Судья /подпись/
 
    <данные изъяты> Судья                                                                    Е.Н. Ярусова