Постановление от 22 января 2014 года №5-39/2014

    Дело № 5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 января 2014 года                              п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Мухамаджонова ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухамаджонов З.З.-Угли совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «<данные изъяты>), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу –<адрес>, <адрес> терминал № 2, строение 48, у гражданина Узбекистана Мухамаджонова З. З.-Угли в сопровождаемом багаже в чемодане черного цвета были обнаружены 2 (два) ножа в ножнах, коричневого цвета изготовленные из кожи.
 
    В судебном заседании представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. просила признать Мухамаджонова З.З.-Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара.
 
    Муамаджонов З.З.-Угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мухамаджонова З.З.-Угли.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Вина Мухамаджонова З.З.-Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    -объяснениями Мухамаджонова З.З.-Угли, который пояснил, что 05.10.2013г. авиарейсом № <данные изъяты> в сопровождаемом багаже, а именно в чёрном чемодане, находились два ножа в ножнах, приобретенные на рынке <адрес>. Ножи приобрёл в качестве подарка своему другу который проживает в России. Документы на ножи отсутствуют, так как их при продаже не выдали. Таможенная декларация не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращался. Он не знал, что ножи могут являться холодным оружием. О существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз указанных предметов на территорию Таможенного союза не знал, по этой причине не декларировал ножи в ножнах. Свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью.
 
    -объяснениями опрошенного в качестве свидетеля государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни Карпутова А.А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены осуществляла таможенное оформление международного авиарейса № «Ташкент (Узбекистан) – Красноярск (России)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу –<адрес>, <адрес> строение 48. При прохождении таможенного контроля посредством рентгеновской установки багажа принадлежащего гражданину Мухамаджонову ФИО1 были обнаружены 2 (два) ножа в ножнах. По факту обнаружения ножей в ножнах гражданин Мухамаджонов З.З.Угли пояснил, что приобрел ножи на рынке в <адрес> в подарок другу, проживающему в <адрес>. Документы на ножи отсутствуют, так как их не выдавали при продаже. Декларация Мухамаджоновым З.З.Углы не подавалась. О том, что приобретенные ножи нельзя ввозить на таможенную территорию таможенного союза без соответствующих документов, в случае признания холодным оружием он не знал. За консультацией к должностным лицам таможенного поста не обращался. В соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению старшего смены вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении товара (ножи в ножнах – 2 шт.), ввезенного Мухамаджоновым З.З.Угли.
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - предмет административного правонарушения – нож в ножнах 1 штука, упакован в полиэтиленовый пакет, с наложенным ярлыком обеспечения сохранности.
 
    -заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №К2013228, согласно которому стало известно, что представленный на исследование нож в ножнах – образец № соответствует по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего пользования и относится к холодному оружию, образец № не относится к холодному оружию.
 
    Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Мухамаджонова З.З.-Угли в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.
 
    На основании п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС, таможенное деклалирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТКТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Форма пассажирской таможенной декларации и порядок ее заполнения определяются решением Комиссии Таможенного союза.
 
    В соответствии с п.2.22 Решения коллегии Евроазиатской комиссии от 16.08.2012г. № –членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от 27.10.2009г. № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) ограничено для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
 
    Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1-Угли доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Мухамаджоновым З.З.-Угли вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Мухамаджоновым З.З.-Угли в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Мухамаджонову З.З.-Угли наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мухамаджонова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – ножа (образец №1).
 
    Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.
 
    Срок предъявления 2 года.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 22 января 2014 года.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края                          Н. И. Кемаева