Постановление от 14 февраля 2014 года №5-39/2014

    Материал №5-39/2014
 
    Поступил в суд 30.12.2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «14» февраля 2014 года г.Новосибирск
 
    Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,
 
    при секретаре Норкиной И.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Вашера Э.В., его представителя – адвоката Бойко Т.А., представившей ордер и удостоверение,
 
    законного представителя потерпевшего ФИО7 - ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ВАШЕРА ЭДУАРДА ВАЛЬТЕРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    №. в 19 часа 20 минут водитель Вашер Э.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате наезда несовершеннолетнему ФИО7 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Вашер Э.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал. Оглашенные в судебном заседании свои объяснения, данные им в стадии административного расследования, в части обстоятельств произошедшего ДТП (л.д.24, 25), подтвердил. Не согласен с объяснениями только в части изложенной позиции относительно вины. Давая ранее объяснения, вину в ДТП он признавал полностью, сейчас не признает. Его позиция изменилась после просмотра им видеозаписи, выложенной на сайте, записанной видеорегистратором, установленном на двигающимся во встречном направлении автомобиле, а также после ознакомления с исследованием специалиста по факту ДТП, проведенного по инициативе его защитника.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    Вина Вашера Э.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3),
 
    -рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.11),
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12,13), - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-17,18,19),
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.20);
 
    -объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 (л.д.32), оглашенными в судебном заседании, подтвержденные законным представителем потерпевшего – ФИО5,
 
    -заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО7 зафиксированы телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.37-38).
 
    Позицию Вашера Э.В., отрицавшего нарушение им ПДД РФ, в частности пункта 14.1 данных правил, суд расценивает как способ защиты, связывает с желанием последним избежать административной ответственности и наказания.
 
    Оценивая объяснения Вашера Э.В., данные им как в стадии административного расследования, так и в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат и подтверждаются достоверно установленным в суде обстоятельствам.
 
    Суть пояснений Вашера Э.В. сводится к тому, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он притормозил, снизив скорость, убедившись, что пешеходы не переходят проезжую часть, после чего продолжил движение, то есть он убедился в безопасности своего движения. ДТП произошло не по его вине, пешеход – мальчик выскочил на проезжую часть неожиданно для него, он его не видел.
 
    С такими доводами Вашера Э.В. суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    Согласно объяснений потерпевшего ФИО7, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, он посмотрел по сторонам, увидел, что остановились автомобили и начал движение, дойдя до середины дороги, он остановился, посмотрел направо, автомобилей не было и он продолжил движение в темпе быстрого бега; после чего почувствовал удар в правую часть тела и упал впереди автомобиля; автомобиль, который его сбил, он не видел, почувствовал сразу удар.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП произошло в зоне действия знака «пешеходный переход», что подтверждается схемами к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 18, 19). Расхождение расположения места наезда (зафиксированного со слов водителя Вашера Э.В. и пешехода ФИО7), не влияет на квалификацию действий Вашера Э.В., поскольку место наезда данными лицами указано в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход».
 
    Подъезжая к зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода Вашер Э.В., по мнению суда, не убедился в безопасности своего движения, не остановился перед пешеходным переходом, и не пропустил пешехода ФИО7, уже вступившего на проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода для осуществления перехода, уже пересекающего проезжую часть. И темп движения пешехода (шаг или бег), по мнению суда, не влияет на квалификацию действий Вашера Э.В., и не снимает с него обязанности с учетом дорожной ситуации, при наличии создавшейся в попутном направлении «пробки», плотного потока автомобилей, ограничивающего обзор Вашера Э.А., убедиться в безопасности своего движения, убедится в наличии пешехода на проезжей части, и пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть в данной зоне – зоне действия дорожного знака «нерегулируемый пешеходный переход».
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Вашера Э.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Вследствие невыполнения водителем Вашером Э.В. указанных требований Правил, потерпевший ФИО7 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Действия Вашера Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого общественно-полезным трудом. Кроме того, суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего ФИО5, просившей не наказывать Вашера Э.В., поскольку им были принесены извинения ей и ее сыну после случившегося, заглажен причиненный вред (возмещены затраты, связанные с лечением); в случае установления вины Вашера Э.В., законный представитель потерпевшего ФИО5 просила не лишать Вашера Э.В. права управления транспортными средствами, а ограничиться минимальным штрафом.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является принесение извинений потерпевшему и его законному представителю, возмещение материального ущерба, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Вашера Э.В., судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Вашером Э.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ВАШЕРА ЭДУАРДА ВАЛЬТЕРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья              О.А.Петраш
 
    «Копия верна» Судья О.А.Петраш