Постановление от 25 апреля 2014 года №5-39/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Топки                                 25 апреля 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Порватова В.К., <данные скрыты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель начальника полиции отдела МВД России (далее ОМВД России) на основании определения № *** от 13.05.2014 года направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Порватова В.К. по ст.14.2 КоАП РФ для принятия решения.
 
    Судом установлено, что Порватов В.К. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:
 
    29.01.2014 г. в 11 час. 30 мин. Порватов В.К., находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС 1, осуществил незаконную реализацию товара – самогона (крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления), объемом 395 см3, в одной бутылке емкостью 750см3, гражданину А., продав ее за 50 рублей.
 
    В судебном заседании Порватов В.К. пояснил, что изготавливает самогон для личных целей, но только изредка продает его знакомым. 29.01.2014 года он также продал самогон за 50 рублей.
 
    Виновность Порватова В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
 
    -    протоколом изъятия вещей и документов от 29.01.2014 г. (л.д. 6) из которого следует, что у А. была изъята стеклянная бутылка темного цвета объемом 0,7 литра, с этикеткой «CHATEAU PONCET 2008», с полупрозрачной жидкостью с характерным запахом этилового спирта. В протоколе имеются данные понятых и их подписи;
 
    -    справкой об исследовании № 2-*** от 20.02.2014 года (л.д. 21-22), из которой следует, что представленная на исследование жидкость, объемом 395 см3, является самогоном - крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 36,0%. Данная жидкость содержит в своем составе: этиловый спирт, метиловый спирт, уксусный альдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутановый спирт, изоамиловый спирт, 2-фенилэтанол;
 
    -    объяснениями А. от 29.01.2014 года (л.д. 9), из которого следует, что 29.01.2014 года, около 11 час. 00 мин., он приобрел самогон у Порватова В.К. по адресу: АДРЕС 1, за 50 рублей;
 
    -    объяснениями В., Б. (л.д. 15, 16), из которых следует, что 29.01.2014 года они присутствовали в качестве понятых при досмотре А. В ходе досмотра в руках у А. была стеклянная бутылка темного цвета емкостью около 0,5л - 0,7л, с жидкостью с запахом спирта. А. пояснил, что спиртосодержащую жидкость он приобрел по адресу: АДРЕС 1, за 50 рублей;
 
    -    объяснениями Порватова В.К. от 29.01.2014 г. (л.д. 10), в которых он подтвердил факт продажи самогона за 50 рублей.
 
    Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Порватова В.К. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – иных доходов, кроме пенсии в размере 8000 рублей, не имеет.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Порватова В.К., судом учитывается <данные скрыты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность            Порватова В.К., судом не установлено.
 
        Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Порватова В.К. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола изъятия вещей и документов. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Порватова В.К. составлен уполномоченным должностным лицом, протокол изъятия вещей и документов, составлены сотрудниками ОМВД России в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностными лицами, также соблюдены.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Порватову В.К. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Кроме того, суд считает нецелесообразным применять в отношении Порватова В.К. дополнительное наказание – конфискацию предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости в количестве 20 литров, переданной на хранение Порватову В.К. (л.д.12).
 
    Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11, 14.2 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Порватова В.К. <данные скрыты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Адрес лица, привлекаемого к административной ответственности: АДРЕС 1.
 
    Взыскатель: Отдел МВД России.
 
    Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на <данные скрыты>.
 
    Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, Кемеровская область, город Топки, улица Революции, дом № 18, Топкинский городской суд Кемеровской области.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
 
    Судья
 
    Постановление изготовлено в двух экземплярах.
 
    Первый экземпляр – в дело.
 
    Второй экземпляр – в МОСП по <данные скрыты> для исполнения.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать