Постановление от 13 марта 2014 года №5-39/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    КОПИЯ
 
    Дело № 5-39/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Провидения                                               13 марта 2014 года
 
        Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дмитриенко Л.В., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, неимеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности: д.м.г. по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ к штрафу, не уплачен; д.м.г. по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ к <данные изъяты>; д.м.г. ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ <данные изъяты>, д.м.г. по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ <данные изъяты>; д.м.г. ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ <данные изъяты>, д.м.г. ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ <данные изъяты>; д.м.г. ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ <данные изъяты>; инвалидности не имеющей, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы об административном правонарушении,
 
установил:
 
    д.м.г. в 10 часов 00 минут в <адрес>, установлено, что Дмитриенко Л.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный ей постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г.. Последним днём уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением Дмитриенко Л.В., было д.м.г., включительно.
 
    В судебном заседании Дмитриенко Л.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью.
 
    Вина Дмитриенко Л.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Дмитриенко Л.В. исполнительного производства от д.м.г.;
 
    - копией извещения (требования) о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю № от д.м.г. г., из которой усматривается, что Дмитриенко Л.В. была вызвана к судебному приставу-исполнителю к 10 часам 00 минутам д.м.г. года. Указанное извещение Дмитриенко Л.В. получила д.м.г. г., о чём и расписалась;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе Дмитриенко Л.В. от д.м.г. г.;
 
    - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко Л.В. от д.м.г.;
 
    - копией постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу Г. по делу об административном правонарушении от д.м.г., из которой усматривается, что Дмитриенко Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Копию указанного постановления Дмитриенко Л.В. получила д.м.г., постановление вступило в законную силу д.м.г., административный штраф не уплачен;
 
    - объяснением Дмитриенко Л.В., в котором она указала, что копию постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г. получила в тот же день. Она знала, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, но не уплатила в связи тем, что не работает, не состоит на учёте в ГКУ ЧАО «Провиденский ЦЗН», с марта 2014 года является получателем пенсии денежных средств для уплаты штрафа не имеет, каких-либо мер по уплате административного штрафа не предпринимала.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не применялись.
 
    Таким образом, д.м.г. Дмитриенко Л.В. в п. Провидения Чукотского автономного округа совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Дмитриенко Л.В., судья относит признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Дмитриенко Л.В., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Дмитриенко Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ОСП Провиденского района УФССП по Чукотскому АО.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                (подпись)                                  А.Ф. Файзрахманов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать