Постановление от 26 марта 2014 года №5-39(2014)

    Дело № 5 - 39 ( 2014 )
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Челябинск                                                                              26 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
 
    с участием:
 
    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черенкова Д.А.,
 
    главного специалиста управления государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры Челябинской области ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шестаева П.Г.,
 
    дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ
 
    место рождения: <адрес>
 
    <адрес>
 
    место жительства: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шестева П.Г., который Министерством культуры Челябинской области обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «Энергостроительная компания», нарушил п. 5 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации».
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Шестаков П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черенкова Д.А., должностного лица Министерства культуры Челябинской области ФИО5, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова П.Г. по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что на основании решения участника ООО «Энергостроительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Энергостроительная компания» назначен ФИО2 (л.д. 58), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-66).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содеянном Шестаевым П.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ,
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Учитывая то, что Шестаев П.Г. не является субъектом настоящего административного правонарушения, при таких обстоятельствах в содеянном Шестаевым П.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы в суде срок привлечения к административной ответственности ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Шестаева П.Г. в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
 
    Судья:                                                                     Шершикова И.А.
 
    Копия верна,Постановление в законную силу не вступило,
 
    Судья:                                 И.А. Шершикова
 
    Секретарь судебного заседания:         Е. С. Хисматуллина