Постановление от 07 августа 2014 года №5-39/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мглин                                                                                   07 августа 2014 года.
 
    Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радунцева С.Б.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Радунцева Сергея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         06 августа 2014 года в 18 час 10 минут Радунцев С.Б., оказал неповиновение сотрудникам полиции. Не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством.
 
         Радунцев С.Б. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что 06 августа 2014 года примерно в 18 час.10 мин., он с супругой подъехал к зданию сбербанка, по адресу г. Мглин, ул. Ленина, 7 «а», где к нему подошел участковый и, не представившись, предложил показать документы на право управления транспортным средством, пояснив при этом, что он пересек сплошную линию разметки на подъезде к зданию сбербанка. Радунцев С.Б. отказался представлять документы, поскольку участковый не является сотрудником ГИБДД.
 
    Рабков С.С., как лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 06 августа 2014 года примерно в 18 час.10 мин., он находился недалеко от здания Сберегательного Банка на улице Ленина г. Мглина. На подъезде к банку Радунцев С.Б. пересек сплошную линию дорожной разметки. На требования предъявить документы Радунцев С.Б. отказался, пояснив, что документы представит работникам ГИБДД. Рабков С.С., как участковый уполномоченный согласно № 403 приказа имеет право пресекать административные правонарушения.
 
             Вина Радунцева С.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
          - протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2014 года № 1630;
 
          - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 47 от 06 августа 2014 года;
 
          - протоколом об административном задержании № 47 от 06 августа 2014 года;
 
          - рапортом сотрудника полиции Рабкова С.С.;
 
          - объяснением свидетеля Мельникова В.Е..
 
             Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, судья находит, что вина Радунцева С.Б. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
         Действия Радунцева С.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности.
 
        Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012г.) «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    При назначении наказания учитывается обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Радунцева С.Б. его имущественное положение, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного судья находит, что Радунцев С.Б. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Радунцева Сергея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    УФК по Брянской области
 
    (МО МВД России «Унечский» реализующий задачи и функции ОВД
 
    на территории Унечского, Суражского, Мглинского районов)
 
    КПП 323101001 ИНН 3231001656
 
    Код ОКАТО: 15236000000
 
    Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск
 
    БИК 041501001        
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 90050 05 6000 140
 
    Наименование платежа: (административный штраф ОВД).
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Рудикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать