Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
№ 5-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
12 мая 2014 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,
при секретаре Якуниной Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вольхина К.М., его защитника Абросимова Ю.И.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ:
Вольхина К.М., <дата> года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <*****>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11 часов 00 минут на перекрестке <*****> водитель Вольхин К.М., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак №***, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть, в нарушение требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», тем самым нарушил требования 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил травму, причинившую легкий вред здоровью.
По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.6) и составлен протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д.5).
В судебном заседании Вольхин К.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что он управлял своим автомобилем и двигался со стороны г. Воткинска в сторону г. Ижевска по <*****>. Двигался в колонне, решил совершить обгон и стал двигаться вслед за <***>. В тот момент, когда он совершал обгон, автомобиль <***> включил указатель поворота до перекрестка, стал совершать маневр, он применил экстренное торможение, получилось столкновение. Считает, что водитель <***> не убедился в безопасности своего маневра. Знак о том, что обгон запрещен и имеется полоса для движения маршрутных транспортных средств он видел, но так как далее дублирующий знак отсутствует, считает, что данное правило закончилось после первого перекрестка.
Защитник Абросимов Ю.И. привел доводы, аналогичные доводам Вольхина К.М..
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем, двигался по <*****>. Когда проезжал перекресток <*****>, еще перед <*****>, метров за 10-15 он включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, его обгонял <***>, снизил скорость до 20 км/ч, пропустил его. Еще раз убедился, что можно совершать маневр и начал поворачивать на <*****>. Увидел автомобиль <***> за 40-45 метров, стал увеличивать скорость, чтобы успеть совершить маневр, но впереди него была снежная преграда. Далее случился удар, его развернуло, он ударился головой об стекло.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Как установлено судом, столкновение автомобилей под управлением Вольхина К.М. и ФИО1 произошло на перекрестке <*****>, <*****> является дорогой с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.11.
В результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня, что подтверждается заключением эксперта №*** от <дата> г. (л.д.26).
Вина Вольхина К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> (л.д.7, 8); справкой по ДТП <дата> (л.д.9); объяснениями Вольхина К.М. (л.д. 10, 12), а также пояснениями в судебном заседании; объяснениями ФИО1 (л.д. 11), а также показаниями в судебном заседании, объяснениями ФИО10 (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 14-19), справкой №*** МБУЗ ГБ № 1 (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему (л.д.21-24), из которой следует, что у перекрестка <*****> установлен знак, предусмотренный п. 5.11 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ; знак, предусмотренный п. 5.12 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, отменяющий действие знака, предусмотренного п. 5.11 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ до перекрестка <*****>, где произошло ДТП, не установлен; дислокацией дорожных знаков на участке дороги, где произошло ДТП (л.д.31-33).
Все эти доказательства подтверждают, что водитель Вольхин К.М. нарушил требования п. 1.3, п.18.2 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <***>. В результате ДТП, водитель автомобиля <***> – ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Заключение эксперта №*** от <дата> не опровергает факт нарушения Вольхиным К.М. п.18.2 ПДД РФ, а также отсутствие его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья считает, что действия Вольхина К.М. необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Вольхиным К.М. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вольхина К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810200000010001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР г. Ижевск БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, КБК дохода: 18811630020016000140. Наименование: штраф за нарушения ПДД (ГИБДД) г. Воткинск.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Станиславский
