Постановление от 22 января 2014 года №5-39/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-39/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 января 2014 года город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Булыгин И.В.,
 
    при секретаре Виноградовой М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондрачева А.В.,
 
    защитника – Карасева Д.А.,
 
    рассмотрев административный материал, представленный заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тверской области ФИО1 в отношении Кондрачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03 октября 2013 года в 20 часов 45 минут на ул. П. Савельевой, д. 48 в городе Твери Кондрачев А.В., управляя транспортным средством 2747, государственный регистрационный знак № 69 регион, совершил столкновение с автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением ФИО1. и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Факт совершения Кондрачевым А.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 15.10.2013 года 69 АВ № №, 03 октября 2013 года в 20 часов 45 минут на ул. П. Савельевой, д. 48 в городе Твери Кондрачев А.В., управляя транспортным средством 2747, государственный регистрационный знак № 69 регион, совершил столкновение с автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением ФИО1. и оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - копиями материала проверки по факту ДТП, в том числе:
 
    - рапортом инспектора полиции, выехавшего на место ДТП 03.10.2013 года;
 
    - схемой ДТП;
 
    - справкой о ДТП от 03.10.2013 года;
 
    - определением 69 ВД № № о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - объяснениями свидетеля ФИО3 из которых следует, что 03.10.2013 года управлял автомобилем «Шкода» г.р.з. № 69 регион, стал участником ДТП с участием автомобиля «Газель» г.р.з. № 69 регион, от водителя автомобиля «Газель» шел запах перегара. После непродолжительной беседы водитель скрылся в неизвестном направлении;
 
    - объяснением Кондрачева А.В., из которых следует, что в указанном в протоколе месте и время, управляя транспортным средством «Газель 2747», государственный регистрационный знак № 69 регион, совершил ДТП – столкновение с транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак № 69 регион. Ушел с места ДТП за деньгами, что бы возместить ущерб потерпевшему;
 
    - Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 15.10.2013 г.;
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2013 г.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Кондрачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 года постановлением Московского районного суда г. Твери Кондрачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Решение Тверского областного суда от 25.12.2013 года постановление Московского районного суда г. Твери от 29.10.2013 года отменено.
 
    30.12.2013 года дело об административном правонарушении в отношении Кондрачева А.В. из Тверского областного суда поступило в Московский районный суд для рассмотрения по существу.
 
    Правонарушение Кондрачевым А.В. совершено 03.10.2013 года.
 
    На основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В связи с тем, что трехмесячный срок давности привлечения Кондрачева А.В. к административной ответственности истек 03.01.2014 года, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 6, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондрачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья: подпись И.В.Булыгин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать