Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Дело № 5-39/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Ломов 03 июля 2014 года
Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дружинина С. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дружинин С.Е., находясь в общественном месте, около дома № на <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия ре реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Дружинин С.Е. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Выслушав объяснение Дружинина С.Е., материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дружинин С.Е., находясь в общественном месте по адресу : <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Указанные действия Дружинина С.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дружинина С.Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1; письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3; протоколом об административном доставлении; протоколом об административном задержании.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дружинин С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание Дружининым С.Е. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
Дружинин С.Е. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Дружинина С.Е., характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Дружинина С. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Дружинина С.Е. - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.И.Баранова
