Постановление от 02 мая 2014 года №5-39/2014

    Дело № 5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    02 мая 2014 года                                                                            г.Новодвинск
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лисицкого А.А.,
 
    рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении
 
    Лисицкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20.01.2014 по ст.7.27 КоАП РФ - административный арест 11 суток; 20.01.2014 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей (оплачен 31.03.2014); 20.01.2014 по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей (оплачен 31.03.2014).
 
    Заслушав Лисицкого А.А., исследовав материалы дела, судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лисицкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес> в г.Новодвинске Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе.       
 
    В судебном заседании Лисицкий А.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Лисицкого А.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Лисицкий А.А. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лисицкого А.А. и свидетеля, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
 
    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Лисицкого А.А., подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом старшего полицейского Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно справке Новодвинской ЦГБ Лисицкий А.А. при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
 
    Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Лисицким А.А. в судебном заседании не оспариваются.
 
    Таким образом, установлено, что Лисицкий А.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом как мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лисицкого А.А., является признание им своей вины в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Лисицкий А.А. ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; ст.20.21 КоАП РФ. После вынесения постановлений года не прошло, потому Лисицкий А.А. считается подвергнутым данному наказанию (ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лисицкого А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья                                                                         А.Н. Поршнев