Постановление от 15 апреля 2014 года №5-39/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-39/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 апреля 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Хоптяр К.Ю.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Насырова А.А.,
 
    потерпевших Аджимамбетова Р.К., Печерского О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-39/2014 года в отношении:НАСЫРОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, в браке не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 22.06.2013 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен 30.08.2013 года; 2) 08.02.2014 года по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Насыров А.А. 10.10.2013 года в 16 ч 14 мин на 51 км автодороги г. Норильск – Алыкель МО г.Норильск Красноярского края, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя П. что повлекло причинение пассажиру первого автомобиля А. травмы левой верхней конечности – закрытого перелома дистального или нижнего метаэпифиза лучевой кости (в «типичном месте») со смещением, ушибленной раны на наружной поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени, кровоподтёка с осаднением у наружного края левой глазницы, ссадины в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, полосовидного осаднения, идущего от левого плеча через переднюю поверхность грудной клетки по диагонали на правую боковую стенку живота, которые вызвали в совокупности длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску 13.03.2014 года в отношении Насырова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, копию которого Насыров А.А. получил под роспись в день составления (л.д.1).
 
    В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяются разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Насыров А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить штраф.
 
    Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 10.10.2013 года около 6 ч он ехал в салоне автомобиля «<данные изъяты>», находился на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Автомобилем управлял его знакомый Насыров А.А., они двигались в аэропорт «Алыкель» по автодороге г. Норильск-Алыкель. На 51 км он увидел свет фар во встречном направлении и почти сразу же произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения из-за которых проходил лечение в стационаре, а затем амбулаторно. Просил не лишать Насырова А.А. права управления транспортными средствами, а назначить штраф.
 
    Вина Насырова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
 
    - показаниями потерпевшего П. от 10.10.2013 года в суде, согласно которым 10.10.2013 года около 06 ч утра он управлял личным автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь по автодороге г. Норильск-Алыкель в г. Норильск со скоростью около 40 км/ч. В районе 51 км на полосу его движения неожиданного выехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Насырова А.А., который двигался во встречном направлении. Он повернул рулевое колесо в правую сторону, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения по вине Насырова А.А. его автомобиль получил механические повреждения;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Насыровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1)4
 
    - протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2013 года, фототаблицей к нему, из которых усматривается, что проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, укатанный снег, состояние покрытия- укатанный снег, гололед, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,9 м, повреждений дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия не отмечено, участок местности освещён светом фар, состояние видимости 200 м, следы шин и следы торможений отсутствуют (л.д.12-13,14-15);
 
    - схемой происшествия от 10.10.2013 года, из которой усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля«<данные изъяты>» под управлением П. Насыров А.А. и П. согласились со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, что подтвердили подписями (л.д.16);
 
    - заключением эксперта № от 28.01.2014 года, согласно которому у А.. на момент поступления 10.10.2013 года в Городскую больницу №1 имелись: травма левой верхней конечности – закрытый перелом дистального или нижнего метаэпифиза лучевой кости (в «типичном месте») со смещением, ушибленная рана на наружной поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени, кровоподтёк с осаднением у наружного края левой глазницы, ссадина в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, полосовидное осаднение, идущее от левого плеча через переднюю поверхность грудной клетки по диагонали на правую боковую стенку живота, которые вызвали в совокупности длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.25-29);
 
    - записью видеорегистратора с автомобиля потерпевшего П. изкоторой усматривается, что водитель Насыров А.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением П.
 
    Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Насырова А.А.
 
    Суд квалифицирует действия Насырова А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Насыровым А.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее однажды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт молодой возраст виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Насыровым А.А. однородного административного правонарушения.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд, с учётом мнения потерпевших А. и П.., просивших не лишать Насырова А.А. права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Насырова А.А. могут быть достигнуты путём назначения ему административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    НАСЫРОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013г. №196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю ( ГУВД по КК), КПП 246601001, ИНН налогового органа 2466050868 ГУВД по КК, код ОКТМО 04729000, номер счёта получателя платежа 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, административный штраф по линии ГИБДД ( 18810424142310020450, КБК 188116300200160001 40.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать