Постановление от 27 января 2014 года №5-39/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                       дело №5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Ростов-на-Дону                                                                                                        27 января 2014 г.
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 К РФ об АП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ААА Моторс МКП», юридический адрес: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС №25 России по Ростовской области, ИНН № ОГРН № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении №№ от 20.01.2014г., составленный главным инспектором труда Моргуновым Ю.О. в отношении ООО «ААА Моторс МКП» по ч.1 ст. 5.27 К РФ об АП для рассмотрения по существу.
 
    В ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проводимой Государственной инспекцией труда в Ростовской области в период с 13.01.2014г. по 20.01.2014г. в соответствии с распоряжением №2.2.7-4/1 от 10.01.2014г. в ООО «ААА Моторс МКП» были выявлены нарушения требований охраны труда, которые создают угрозу жизни и здоровью работников, выполняющих работы на указанном объекте, а именно: в нарушение п.п. 2.2.35, 2.2.8 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ 027-2003 заточный станок DRAРER, 2008 года выпуска, инвентарный номер № не оборудован защитными устройствами (экранами) для защиты работников от отлетающей стружки и смазочно-охлаждающей жидкости; в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ 027-2003 в организации ООО «ААА Моторс МКП» при использовании абразивного инструмента отсутствуют инструкции по установке и эксплуатации абразивного инструмента и по испытанию кругов на прочность.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ААА Моторс МКП» по доверенности Майоров Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно были демонтированы защитные экраны на заточном станке при заточке крупногабаритного инструмента, в настоящее время указанных нарушения не устранены, станок не эксплуатируется.
 
    В судебном заседании главным инспектор труда Моргунов Ю.О. просил приостановить деятельность заточного станка DRAРER, модель GHD201L, серийный номер 64716, 2008 года выпуска, инвентарный номер №118817, расположенного в ремонтном боксе ООО «ААА Моторс МКП», по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «ААА Моторс МКП» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №№ от 20.01.2014г., в котором имеются объяснения законного представителя юридического лица, не оспаривавшего наличие выявленных нарушений (л.д.6-9), протоколом №№ от 20.01.2014г., о временном запрете деятельности, в котором имеются объяснения законного представителя юридического лица, не оспаривавшего наличие выявленных нарушений (л.д.10-13), выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Суд квалифицирует действия ООО «ААА Моторс МКП» по ч.1 ст.5.27 КРФ об АП - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, принимая во внимание, что деятельность ООО «ААА Моторс МКП» осуществляется с грубыми нарушениями требований охраны труда, которые создают угрозу жизни и здоровью работников, выполняющих работы на заточном станке, которые не устранены, что создаёт реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, осознание им своего неправомерного поведения, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного приостановления деятельности заточного станка DRAРER, модель GHD201L, серийный номер № 2008 года выпуска, инвентарный номер №№, расположенного в ремонтном боксе ООО «ААА Моторс МКП», по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «ААА Моторс МКП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 К РФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка DRAРER, модель GHD201L, серийный номер 64716, 2008 года выпуска, инвентарный номер №118817, расположенного в ремонтном боксе ООО «ААА Моторс МКП», по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
 
    Исполнение постановления поручить Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать