Постановление от 14 февраля 2014 года №5-39/2014

Дело № 5-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 февраля 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Калдиной Е.В.,
 
    потерпевшей Халимулиной Л.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Шеповалова ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    25.10.2013 г. около 13 час. 00 мин. Шеповалов Д.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак О660ВУ, 64, двигаясь по ул. Ломоносова г. Саратова со стороны Проспекта Строителей в направлении улицы 2-й Прокатной, в нарушение п. 13.9 ПДД при выезде на пересечение неравнозначных дорог улиц Загороднева и Ломоносова, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, то есть по улице Загороднева, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Тускан» государственный регистрационный знак Н259РО, 64 под управлением водителя ХИС В результате ДТП пассажир автомобиля «Хундай Тускан» ХЛИ получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью.
 
    Тем самым Шеповалов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.).
 
    В судебное заседание Шеповалов Д.А., надлежаще уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевшая ХЛИ настаивала на назначении Шеповалову Д.А. строгого наказания, так же сообщила, что извинений ей не принесено, моральный вред добровольно не возмещался.
 
    Выслушав потерпевшую, свидетеля ХИС, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шеповалова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Шеповалов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 и двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству «Хундай Тускан» с государственным номером Н 259 РО 64 регион, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Тускан» под управлением ХИС; в результате ДТП пассажир ХЛИ получила повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с пояснениями потерпевшей ХЛИ и свидетеля ХИС, а так же объяснениями ШДА, данными в период административного расследования, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения положений ст. 51 Конституции, согласно которого он, ШДА не заметил знак «уступи дорогу», установленный на ул. Ломоносова, по которой он двигался,     в результате чего не уступил дорогу автомобилю «Хундай Тускан», двигавшемуся по главной дороге -улице Загороднева г. Саратова под управлением ХИС и допустил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения пассажир автомашины «Хундай Тускан» получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 12). Данные объяснения полностью согласуются с объяснениями потерпевшей ХЛИ, данными в судебном заседании, согласно которых она находилась в момент ДТП в автомобиле «Хундай Тускан», двигавшемуся по главной дороге -улице Загороднева г. Саратова по правому ряду, внезапно с улицы Ломоносова на перекресток выехал автомобиль ВАЗ 21099, который ударился в правое заднее крыло автомобиля, в котором она находилась, в результате чего получила телесные повреждения, была госпитализирована и длительное время находилась на лечении.
 
    Так же, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласуются:
 
    с объяснениями свидетеля ХИС сообщившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он двигался на автомобиле «Хундай Тускан» по главной дороге ул. Загороднева. На перекрестке со второстепенной улицей Ломоносова г. Саратова с правой стороны по ходу движения от него, не уступив ему дорогу, на перекресток выехал автомобиль ВАЗ 21099 с регистрационным номером Н 259 РО 64 регион, который допустил столкновение с его автомобилем. Перед столкновением автомобиль марки ВАЗ 21099 скорость не снижал, торможения не применял, тормозной след на асфальте отсутствовал. Асфальт в месте ДТП не имел повреждений, поверхность дороги ровная, видимость без ограничений, препятсвий на пути следования Шеповалова Д.А. не имелось, в связи с чем считает, что водитель Шеповалов мог и должен был видеть дорожный знак «уступи дорогу». От удара в правую заднюю часть автомобиль «Хундай» развернуло и опрокинуло на левый бок. В данном ДТП пострадала его бабушка ХЛИ, которая была госпитализирована;
 
    со схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия, с которыми Шеповалов Д.А. был согласен (л.д.3,5). С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ХЛИ имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением, кровоподтеки в окружности обоих глаз, отек мягких тканей, ссадина на спинке носа, кровоподтек в лобной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 21-24).
 
    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
 
    То обстоятельство, что инспектором ИАЗ ДПС Мельниковым в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при ссылке на заключение эксперта № указана дата начала экспертизы-ДД.ММ.ГГГГ года, а не ее окончания-ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению суда является опиской, которая не влияет на допустимость данного доказательства и не исключает ответственности за содеянное.
 
    К доводу Шеповалова Д.А. о том, что маршрутный автобус закрывал ему обзор, в том числе дорожный знак «Уступи дорогу», суд относится критически и расценивает как способ защиты в целях избежания ответственности, поскольку данный довод опровергается объяснениями ХДА
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Шеповалов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шеповалова Д.А. судом не усмотрено, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с этим, Шеповалову Д.А. должно быть назначено наказание в редакции, существовавшей на момент совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Шеповалова ДА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Нестеренко