Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-39/2014
Дело №5-39/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Няндома 07 апреля 2014 года
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесовой Маргариты Александровны,
установил:
в Няндомский районный суд поступил для рассмотрения протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесовой М.А.
Материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при описании события административного правонарушения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 13 минут, Колесова М.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Няндома, ул. Севастьянова, д. 40 кафе «Пивной дворик», препятствовала выполнять свои обязанности сотрудникам полиции, а именно кричала, ругалась, выражалась нецензурной бранью в адрес полицейских, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновению законному требованию сотрудника полиции.
Действия Колесовой М.А. должностным лицом ОМВД России «Няндомский» квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.
В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При описании события административного правонарушения в протоколе не указаны признаки диспозиции статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не изложены мотивы противоправного поведения и не раскрыт умысел привлекаемого к административной ответственности лица именно в совершении мелкого хулиганства.
Таким образом, описание в протоколе события административного правонарушения не соответствует квалификации деяния, данной должностным лицом и указанной в протоколе.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в виду неправильного составления протокола.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесовой Маргариты Александровны, возвратить должностному лицу ОМВД России «Няндомский» для устранения недостатков.
Судья В.А. Ермилов
