Определение от 05 августа 2014 года №5-39/2014

    Дело № 5-39/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
 
    05 августа 2014 года                                 РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
 
    Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>», возбужденного по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        01 августа 2014 года в Кизлярский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – МКДОУ «Малоарешевский детский сад», возбужденного по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ усматривается, что Отделением надзорной деятельности по Кизлярскому району УНД ГУ МЧС России по РД, расположенным по адресу: г.Кизляро, ул.Октябрьская, 1, по делу проведено административное расследование.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении МКДОУ «Малоарешевский детский сад» подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование – Кизлярским городским судом РД.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>», возбужденного по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ направить по территориальной подсудности в Кизлярский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
 
    Судья                                                                                                  Е.С. Микиров