Постановление от 10 июля 2013 года №5-39/2013г.

    Дело № 5 - 39/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Атяшево                             10 июля 2013 года
 
    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Рускова В.Н., <данные изъяты>, не работающего, холостого,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Русков В.Н. 09 июля 2013 года в около 18 час 00 минут, находясь в общественном месте - возле кафе «Пиццерия», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, п. Атяшево, ул. Центральная, учинил хулиганские действия в отношении гражданина К_., а именно выражался его адрес нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Русков В.Н. факт совершения указанных действий 09 июля 2013 года в отношении гражданина К_. признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав Рускова В.Н., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости признания виновным его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности за содеянное.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Рускова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом от 09.07.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, Рускову В.Н. вручена копия протокола;
 
    - заявлением К_. о совершении Русковым В.Н. 09 июля 2013 года около 18 час. возле кафе «Пиццерия», расположенного на ул. Центральная п. Атяшево, в отношении него мелкого хулиганства, выразившегося в беспричинном высказывании в его адрес слов нецензурной брани, на неоднократные предложения прекратить правонарушение, высказывания угрозы применения физической силы, отталкивание руками;
 
    - объяснением К_ от 09.07.2013 года, содержащим аналогичное пояснение.
 
    Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
 
    Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Русковым В.Н. общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а потому квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение повторного нарушения общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Русковым В.Н.. деяния, личность правонарушителя.
 
    Смягчающим наказание Рускова В.Н. обстоятельством суд признает наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.
 
    Поскольку санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности Рускова В.Н., особой дерзости действий, не прекращение нарушения общественного порядка продолжительное время, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенный Русковым В.Н. административный проступок.
 
    При определении начального момента течения этого срока суд учитывает положение части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного ареста лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с производством по указанному делу об административном правонарушении 09.07.2013 года в 20 час. 10 мин. Русков В.Н. нарядом полиции был подвергнут доставлению в дежурную часть ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» и задержанию, о чем составлен протокол задержания.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, при назначении наказания судья учитывает положение части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем срок административного ареста Рускова В.Н. следует исчислять с 20 часов 10 минут 09 июля 2013 года, то есть с момента его задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рускова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 10 минут 09 июля 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                             Р.С. Селькина