Постановление от 17 мая 2013 года №5-39/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-39/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-39/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    пгт Грибановский                      ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мальцева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева Валерия Александровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцев В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, на <адрес>, Мальцев В.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Мальцев В.А. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.
 
    Изобличается Мальцев В.А. в совершении правонарушения также протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему материалами дела.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Мальцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Его деяние судом квалифицируется как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Исходя из данных о личности Мальцева В.А. и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд не находит оснований для применения к нему более мягкого, чем административный арест, наказания.       
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мальцева Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства управления МВД России по г. Воронежу.               
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания и исчислять срок ареста с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
 
    Судья:     Л.В. ПРОТАСОВА
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать