Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-39/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 10 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении гр-на Зацаринского А.А.,<ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, Зацаринский А.А., не имея права управления транспортным средством, допустил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Из протокола следует, что, <ДАТА1> примерно в <НОМЕР>., по адресу: <АДРЕС>, гражданин Зацаринский А.А., управляя автомашиной марки <НОМЕР>», с транзитным номером <НОМЕР>, принадлежащей гражданке <ФИО1>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством,
Зацаринский А.А. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему правонарушении, признал полностью, при этом подтвердил, что водительские права он не получал. Вместе с тем поправил, что ехал не по <АДРЕС>, а по дороге, идущей от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Зацаринский А.А., <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Факт вины Зацаринского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что обследование на месте не проводилось, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Зацаринский А.А. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поставив свою подпись в указанном документе, Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также рапортами сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, изложивших полностью события, произошедшие <ДАТА4>, справкой ГИБДД, согласно которой Зацаринский А.А. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет, соответственно не наделен правом управления транспортным средством.
Не доверять документам, представленным органом ГИБДД и объяснениям, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
Иных доказательств, исключающих вину Зацаринского А.А., не имеется и суду не представлено.
Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА1>, примерно в <НОМЕР>., Зацаринский А.А., не имея права управления транспортным средством, при этом управляя автомашиной марки <НОМЕР>», с транзитным номером <НОМЕР>, принадлежащей гражданке <ФИО1>, следуя по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>», по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и затем доставлен в ОП по адресу: <АДРЕС>, где на законные требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался.
То есть, в результате собранных и исследованных в суде доказательств, получивших правовую оценку, Зацаринский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание вины и чистосердечное раскаяние.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зацаринского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР>.
Срок административного ареста исчислять с 10 апреля 2013 года с 02 час. 20 мин..
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московскойобласти через мирового судью судебного участка 257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья
