Постановление от 31 марта 2014 года №5-39/14

Дело № 5-39/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кетово Курганской области             31 марта 2014 года
 
    Судья Кетовского районного суда Курганской области Петрова М.М.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Тюленева Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Тюленева Леонида Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюленев Л.Н. 11 марта 2014 года в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже второго подъезда дома № 6 мкр. КГСХА с. Лесниково Кетовского района Курганской области, нарушая общественный порядок, грубо нецензурно бранился, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечаний граждан и неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Тюленев виновным себя признал полностью, пояснил что действительно, находясь в подъезде дома, в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно бранился в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции, которые неоднократно делали ему замечания.
 
    Заслушав объяснения Тюленева, исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной вину Тюленева в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность Тюленева, кроме его объяснений, подтверждается согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении; имеющимися в представленных материалах письменным объяснением самого Тюленева Л.Н, объяснениями очевидцев произошедшего – свидетелей ФИО3, ФИО4, о том, что в подъезде дома незнакомый мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на их замечания и требования сотрудника полиции не реагировал.
 
    Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Тюленева, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено, судьей не установлено.
 
    При этом суд не принимает во внимание изложенные в протоколе сведения об отказе Тюленева проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, поскольку из материалов дела не следует и в судебном заседании не установлено невозможности установления личности Тюленева и составления в отношении него протокола об административных правонарушениях на месте обнаружения Тюленева, а требование сотрудника полиции пройти для этих целей в служебный автомобиль не может расцениваться как неповиновение именно законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо создание ему препятствий для исполнения служебных обязанностей.
 
    Действия Тюленева судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Тюленевым административного правонарушения, личность правонарушителя, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером, имеет место жительства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание виновности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения, за которое Тюленев подвергался административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Тюленева, суд считает необходимым назначить Тюленеву административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения Тюленева от административной ответственности судья не находит.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тюленева Леонида Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с момента помещения Тюленева Л.Н. в специальный приемник УМВД России по Курганской области.
 
    Исполнение постановления в части доставления Тюленева Л.Н. в специальный приемник УМВД России по Курганской области возложить на ОМВД России по Кетовскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                  М.М. Петрова