Постановление от 30 января 2014 года №5-39/14

Дело № 5-39/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 января 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Вишнякова Егора Леонидовича, родившегося __.__.__ в городе .... Архангельской области, работающего станочником в ООО «», проживающего в .... Архангельской области, ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Вишняков Е.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    30 января 2014 года около 13 часов 45 минут в помещении ГБУЗ Архангельской области «», расположенном по адресу: Архангельская область, город ...., Вишняков Е.Л. не выполнил законное требование старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский» капитана полиции М., а именно, отказался пройти тестирование иммунохроматографическим экспресс-тестом на содержание наркотических веществ в моче.
 
    В судебном заседании Вишняков Е.Л. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не стал проходить медицинское освидетельствование, так как не употреблял наркотические средства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Вишнякова Е.Л., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Вишнякова Е.Л. составлен в его присутствии, правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вишнякове Е.Л., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Вишнякову Е.Л. вручена.
 
    В силу ст. 12 п. 5 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ в обязанности полиции входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
 
    В силу ст. 13 п. 14 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 указанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции М. следует, что 30 января 2014 года в ОМВД России «Котласский» был доставлен Вишняков Е.Л. с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение неадекватное, заторможенность, невнятная речь.
 
    Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
 
    Постановлением должностного лица ОМВД России «Котласский» от 30 января 2014 года, Вишняков Е.Л. направлен на медицинское освидетельствование в Котласский наркологический диспансер, на предмет выявления не медицинского потребления наркотических средств.
 
    Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Из пояснений Вишнякова Е.Л. следует, что он отказался проходить указанное медицинское освидетельствование, что также подтверждается его записью сделанной в постановлении о назначении медицинского освидетельствования от 30 января 2014 года.
 
    Отказ Вишнякова Е.Л. проходить медицинское освидетельствование на предмет выявления не медицинского потребления наркотических средств также подтверждается рапортом сотрудника полиции М., объяснением К.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В этой связи действия Вишнякова Е.Л. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Вишняковым Е.Л. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вишнякова Е.Л. является раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Вишнякова Е.Л., не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного Вишняковым Е.Л. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Вишнякову Е.Л. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Вишнякова Егора Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.А. Краев