Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-39/13г.
дело № 5- 39 /13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ясногорск 21 марта 2013 г.
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Екимова Я.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего <данные изъяты> плотником бетонщиком со слов ( заработная плата <данные изъяты> рублей), семейного, фактически проживающего в <адрес> ( без регистрации), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судьей правонарушителю разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении составленным 21.03. 2013 года, Екимов Я.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения 21.03. 2013 года в 12 часов в <адрес> в находясь в <данные изъяты> СОШ учинил скандал в отношении вахтера <данные изъяты> СОШ Вагнер Н.Г., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Екимов Я.Г. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил перечисленные обстоятельства, пояснил, что после употребления спиртного 21.03. 2013 года в 12 часов пошел в школу встретить ребенка, где выражался нецензурной бранью в адрес вахтера, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшая Вагнер Н.Г. в судебном заседании пояснила, что 21.03. 2013 года в 12 часов находилась на рабочем месте в <данные изъяты> СОШ работала вахтером. В помещение школы зашел в нетрезвом состоянии Екимов Я.Г., пытался пройти за ребенком, не пустила, просила выйти, стал выражаться нецензурной бранью, толкнул, на замечания не реагировал. Все происходило в присутствии детей, просит наказать правонарушителя за содеянное.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении 75 № 526000 ) 455 от 21.03. 2013 года, следует, что Екимов Я.Г. находясь в нетрезвом состоянии 21.03. 2013 года в 12 часов в <адрес>, находясь в помещении <данные изъяты> СОШ учинил скандал в отношении вахтера <данные изъяты> СОШ Вагнер Н.Г., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.
Екимовым Я.Г. указанный факт не оспаривается, подтверждается его объяснением в суде, протоколом об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, согласился с протоколом, удостоверив своими пояснениями и подписью, ему разъяснялись права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, показаниями потерпевшей Вагнер Н.Г. ( л.д.).
Действия Екимова Я.Г. правильно квалифицировать по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.
Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину Екимова Я.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает следующие смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом личности, мнения потерпевшей, судья считает назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Екимова Я.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, код ОКАТО 76232570000
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита
БИК банка 047601001
номер получателя платежа 40101810200000010001
КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья: подпись
