Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 5-39/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
20 февраля 2013 года гор. Москва
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы (119618 город Москва, улица 50-летия Октября, дом № 6, корпус № 1) Шелепов К.В., с участием защитников лица, привлекаемого к административной ответственности (Сосудиной Е.А.), адвокатов Нагорянской О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев административное дело № 5-39/13 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Сосудина Е.А., прибывшая рейсом № «<данные изъяты>», проследовала через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта Внуково «по зеленому каналу» (то есть без оформления таможенной декларации при пересечении таможенной границы РФ), заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В ходе таможенного досмотра багажа Сосудиной Е.А. были обнаружены товары народного потребления (женские платье, блузы) в количестве *** изделий. Какие-либо документы на данные товары народного потребления у нее отсутствовали. Рыночная стоимость товаров составила *** рублей. Указанные товары не предназначались для личного пользования.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Внуковской таможни ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Внуковской таможни по правоохранительной деятельности ФИО5 вынесено определение о передаче материалов в суд.
В соответствии со ст. 355 ч. 2 п. 3 ТК ТС и Приложения № 3 к Соглашению от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физические лица могут перемещать товары для личного пользования без обязательного письменного декларирования, если их таможенная стоимость не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.
В соответствии со ст. 1 Протокола от 19 октября 2011 года «О внесении изменений и дополнений» в вышеуказанное Соглашение внесены изменения, согласно которым без обязательного письменного декларирования физическим лицом, следующим через таможенную границу авиатранспортом, для личного пользования может быть перемещено товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро.
Поскольку товары, ввозимые Сосудиной Е.А., не предназначались для личного пользования, положения названной статьи Протокола на нее не распространяются.
Таким образом, Сосудина Е.А. не задекларировала по установленной форме ввозимые в Российскую Федерацию товары, стоимостью *** рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
О месте и времени судебного разбирательства Сосудина Е.А. извещена. В суд последняя не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебное заседание прибыли защитники Сосудиной Е.А. – адвокаты Быкова А.С. и Нагорянская О.А., которые пояснили, что Сосудина Е.А. убыла на отдых. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сосудиной Е.А.
Виновность Сосудиной Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра (л.д. 9), актом отбора проб (л.д. 30-31), протоколом изъятия (л.д. 7-8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 76-81), заключением экспертизы (л.д. 37-38) и другими материалами по делу.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом.
Суд не может принять во внимание доводы защитников Быковой А.С. и Нагорянской О.А. о том, что Сосудина Е.А. перемещала через таможенную границу вещи, предназначенные для личного пользования.
При этом, суд исходит из характеристики и количества товаров (*** изделий, различных моделей и размеров, их новое состояние). В документах, оформленных с участием Сосудиной Е.А. (акте таможенного досмотра, протоколе изъятия и др.) отсутствуют какие-либо сведения о том, какие именно вещи являются ее личной собственностью. Не зафиксированы и обращения Сосудиной Е.А. о выдаче принадлежащих ей предметов (вещей). Суд также принимает во внимание отсутствие заявлений Сосудиной Е.А. о перемещаемых через таможенную границу товаров, частоту ее перемещений через государственную границу РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 179 ТК ТС привезенные Сосудиной Е.А. товары народного потребления подлежали декларированию, а доводы ее защитников о предназначении текстильных изделий для личного пользования признает не состоятельными.
При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, что Сосудина Е.А. совершила административное правонарушение впервые, ее материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сосудиной Е.А., в суде не установлено.
С учетом личности виновной и конкретных обстоятельств дела, устных ходатайств защитников Быковой А.С. и Нагорянской О.А. о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, суд считает, что предупреждение новых правонарушений Сосудиной Е.А. может быть достигнуто без назначения наказания в виде административного штрафа, путем конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.7, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.4 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения – в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятые у Сосудиной Е.А. товары народного потребления конфисковать (обратить) в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья К.В. Шелепов
