Решение от 18 сентября 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП в отношении Неклеса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Неклеса Д.В. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Устиь-Донецкого судебного района <АДРЕС> области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Вышеуказанную сумму штрафа Неклеса Д.В. по адресу: <АДРЕС>, д. 235 <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП срок, т.е. <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представил, чем  совершил административное правонарушение.
 
    Неклеса Д.В. в судебное заседание явился,   вину признал, обстоятельства указанные в протоколе об административной правонарушении не оспаривал, дополнительно пояснил, что просто <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил строго не наказывать. Штраф по настоящему делу оплатил.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, выслушав Неклеса Д.В., мировой судья находит факт совершения правонарушения установленным, как и установленной его вину.  
 
    Вина Неклеса Д.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, иными материалами дела.
 
      Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Действия Неклеса Д.В. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит  наличие события административного правонарушения.
 
    Мировой судья считает необходимым установить дату совершения правонарушения как <ДАТА5>, тогда как в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения как <ДАТА9>
 
    Согласно разъяснений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"   возможность привлечения к административной ответственности предусмотрена только за оконченное правонарушение.
 
    Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
 
    Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА4>, соответственно срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА12>, датой совершения правонарушения является <ДАТА5>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При  определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершении правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, данных о личности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).  
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Неклеса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Назначение платежа: штраф по ст.20.25 КРФ об АП.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.В.Голушко.