Решение от 22 октября 2014 года №5-391/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 
 
                                                             по делу  об административном правонарушении                                                           
 
    <ДАТА1>                                                                                                                             с. <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка судебного района  <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении должностного лица - директора МБОУ ООШ с. <АДРЕС> района РБ  <ФИО2> Фаниля Фазулловича; <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, Респ. <АДРЕС>; гражданство: РФ; прож. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности 
 
                                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
       <ДАТА3> в 15 ч. 39 мин. должностное лицо директор МБОУ ООШ с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>  район Республики <АДРЕС>  <ФИО3>, находясь на рабочем месте в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении основная общеобразовательная школа с. <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС>  район Республики <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 не исполнил пункты  2-8 предписания государственного инспектора  <АДРЕС> района по пожарному надзору по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого истек <ДАТА5>,  а именно:
 
    Пункт 2: Размещение (монтаж) элементов эвакуационных фотолюминесцентных систем на путях эвакуации выполнено не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 (п. 33 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О противопожарном режиме»; п. 6.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009).
 
    Пункт 3: Руководителем не проведены проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений зданий (п. 21 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О противопожарном режиме»).
 
    Пункт 4: Двери электрощитовой, библиотеки и кабинета информатики не соответствуют пределу огнестойкости не менее 0,6 часа (п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*).
 
    Пункт 5: Отсутствует система молниезащиты здания школы, котельной, интерната (СО 153.34.21.122-2003).
 
    Пункт 6: Извещение о возникновении пожара не передается на пульт подразделения пожарной охраны в автоматическом режиме (п. 7 ст. 83 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 13.4 НПБ 88-2001; п. 12 НПБ 110-03).
 
    Пункт 7: Работники учреждения(за исключением директора) не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму (п. 3 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О противопожарном режиме»; п. 31 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций утв. Приказом МЧС России от 12.12.2007 №635).
 
    Пункт 8: В зданиях котельной, интерната отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03, табл. 1).
 
     Таким образом, должностное лицо <ФИО3> допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушение требования ФЗ-195 от 30.12.2001 г.  в невыполнении  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
          <ФИО3>  в судебном заседании вину  в совершенном административном правонарушении признал полностью, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи объяснений против самого себя.    
 
         Вина <ФИО2> Ф.Ф.  в совершении административного правонарушения,  кроме полного признания им вины, объективно подтверждается  совокупностью исследованных судом  доказательств:  протоколом об административном правонарушении № 2-62-54-29  от 02.10. 2014 г.,  актом проверки от 02.10.2014 года, предписанием государственного инспектора  <АДРЕС> района по пожарному надзору по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Ответственность по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за  невыполнение  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты на которых осуществляется деятельность в сфере  образования.
 
       Оценив представленные доказательства в совокупности,  суд приходит к выводу о том, что в  бездействии <ФИО2> Ф.Ф. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которую  предусмотрена ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> Ф.Ф  в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.          
 
              На основании ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
      Признать  должностное лицо - директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа села <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС>  район Республики <АДРЕС>  <ФИО2> Фаниля Фазулловича виновным  в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей. 
 
    Разъяснить   <ФИО2> Ф.Ф.,  что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в  <АДРЕС>  районный      суд    Республики <АДРЕС>.
 
 
                  Мировой судья:       подпись                  <ФИО1>
 
 
     С постановлением ознакомлен, копию получил : 22.10.2014г.            подпись                  <ФИО3>
 
 
    Копию постановления  направить для сведения в ОНД <АДРЕС> района.
 
 
     Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование платежа - Штраф за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности» Наименование получателя платежа - УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ)   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>    р/с 40101810100000010001   в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России   код налога - 177 1 16 27000 01 6000 140    ОКТМО - 80 654 460
 
 
 
 
     Постановление  не вступило   в законную  силу 22. 10.2014г.       подпись                 <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать