Постановление от 18 апреля 2014 года №5-391/2014

    Дело № 5-391/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Кухтенкова В.С.,
 
    потерпевшего К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КУХТЕНКОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. у дома 2 на ул. Одоевского Первомайского района г.Новосибирска Кухтенков В.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался со стороны пос. Матвеевка в сторону ул. Мирная со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г., который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты> под управлением Кухтенкова В.С. «вынесло» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю К. причинен легкий вред здоровью.
 
    В действиях водителей Г. и К. нарушений ПДД РФ не установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кухтенков В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Одоевского со стороны Бердского шоссе в сторону ул.Мирная в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости. Он ехал со скоростью около 40 км/ч, перед ним в попутном направлении по середине дороги ехал автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль двигался медленно, и он решил его обогнать слева или справа, но из-за ширины проезжей части это было невозможно. Он подал водителю звуковой сигнал, после чего двигавшийся впереди автомобиль сместился левее, а он стал объезжать его справа. Когда автомобили поравнялись, передние колеса его машины попали на наледь, автомобиль подбросило вверх и он сместился левее. Машина потеряла управление и столкнулась сначала с обгоняемым автомобилем, а потом ее вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП он не пострадал, водителю <данные изъяты> К. причинен легкий вред здоровью. В содеянном он раскаивается.
 
    Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил данные в ходе административного расследования пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 05 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, № двигался по ул. Одоевского со стороны ул. Березовая в сторону Бердского шоссе со скоростью 50 км/ч. Было пасмурно, ветренно, асфальт на дороге был покрыт льдом. У дома №2 по ул. Одоевского на полосе встречного движения произошло ДТП, вследствие которого на его полосу движения выскочил автомобиль Тойота Креста. Он по обочине пытался уйти от лобового столкновения, остановился на обочине, после чего автомобиль Тойота Креста совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он пострадал, ему был причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.
 
    Выслушав Кухтенкова В.С., К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кухтенкова В.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. у дома 2 на ул. Одоевского Первомайского района г.Новосибирска Кухтенков В.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со стороны пос. Матвеевка в сторону ул. Мирная со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г., который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль Тойота Креста под управлением Кухтенкова В.С. «вынесло» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю К. причинен легкий вред здоровью (л.д. 2-3);
 
    - протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым ДТП произошло возле дома №2 на ул. Одоевского в г.Новосибирске (л.д. 10-15);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому установлено наличие снежного наката, обработанного ПСС, иные недостатки не выявлены (л.д. 16);
 
    - сведениями об участниках ДТП, согласно которым на автомобиле <данные изъяты>, № под управлением Кухтенкова В.С., повреждены передний бампер, капот, два передних крыла, решетка радиатора, два радиатора, возможны скрытые повреждения; на автомобиле <данные изъяты>, № под управлением К. повреждены передний бампер, передний капот, передние крылья, лобовое стекло, радиатор, решетка радиатора, двигатель, левая передняя и задняя двери, возможны скрытые повреждения; на автомобиле <данные изъяты>, № под управлением Г. повреждены переднее правое крыло, передний бампер, передний правый указатель поворота (л.д. 27-28);
 
    - объяснением Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 05 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, № двигался по ул. Одоевского со стороны пос. Матвеевка (со Старого шоссе) в сторону ул. Мирная, ехал во втором ряду со скоростью 50-60 км/ч. Его стал обгонять автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся правом ряду, который занесло на скользкой дороге, и который совершил столкновение с его автомобилем, после чего автомобиль <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения, он и его пассажиры не пострадали (л.д. 29)
 
    - справками ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ №19», ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ №1», подтверждающими обращение К. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40, 47-50);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (окончена ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у К. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ., и которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.к. данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 52-53).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Кухтенкова В.С. в причинении легкого вреда здоровью К. в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 05 мин. у дома 2 на ул. Одоевского г.Новосибирска Кухтенков В.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г., который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты> под управлением Кухтенкова В.С. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю К. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Кухтенковым В.С., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.
 
    Действия Кухтенкова В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной    ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие его ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кухтенкова В.С., суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного Кухтенковым В.С. правонарушения, а также неосторожный характер причинения вреда, его отношение к совершенному правонарушению, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Кухтенковым В.С. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать КУХТЕНКОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-391/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш