Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-391/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., /г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1/, при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении: Несудимова М.А.,<ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несудимов М.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Несудимов М.А. 16.06.14г. в 01 час 20 минутуправлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Гольф н/з <НОМЕР> у д. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Несудимов М.А. не явился, о времени и месте слушания дела Несудимов М.А. был извещен судом надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, и в зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Суд приходит к выводу о надлежащем извещении Несудимов М.А. о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Несудимова М.А.в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла подтверждение виновность Несудимова М.А. в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № 406296, составленного 16.06.2014 года в 01 час 45 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в строгом соответствии с требованиями закона, 16.06.14г. в 01час 20 минут у д. <АДРЕС>, водитель Несудимов М.А. в нарушениеп.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Гольф н/з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются собственноручные объяснения Несудимова М.А. следующего содержания: «ехал домой» (л.д.4). В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 091713, составленном с участием понятых <ФИО1>, <ФИО2>, 16.06.2014г. в 01 час 20 минут Несудимов М.А. былотстранён от управления транспортным средством - автомобилем Фольксваген Гольф н/з <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения, явившиеся основанием для отстранения Несудимова М.А. от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 007172, составленномс участием понятых: <ФИО1> и <ФИО2> Данный акт составлен на основании исследования проб воздуха при помощи аппарата Алкотектор РRO-100 COMBI <НОМЕР>, согласно данных которого, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,643 мг/л. На основании полученных данных у Несудимова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, указав собственноручно в акте освидетельствования и поставив свои подписи. Указанные в протоколах и акте данные отражены в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>, в котором им указываются обстоятельства выявления совершённого Несудимовым М.А. административногоправонарушения.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, поскольку он составлен в строгом соответствии с требованиями закона с участием двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в акте, а также согласуется с другими собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проанализировав приведённые доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Несудимова М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении Несудимову М.А. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт то, что согласно представленной административной практики, Несудимов М.А. ранееподвергался административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Несудимова М.А., <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Счет 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 406296 от 16.06.2014 г. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок №5 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Т.В.Науменко
