Постановление от 19 июня 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
19 июня  2014 года                                                                                       <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка по <АДРЕС>  району РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Табыш», ИНН <НОМЕР>,  расположенного по адресу: 452960 РБ <АДРЕС> район, ***
 
 
                                                        Установил:
 
 
    Юридическое лицо ООО «Табыш», привлекается к административной ответственности по ст.15.12 ч. 4  КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Судом установлено, что <ДАТА1> в 11.00 часов по адресу: <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола 39, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции 2 наименований в количестве 12 единиц на сумму 3240 тыс. рублей, с информацией нанесенной на федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки, отсутствующей в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и не соответсвующей данным, зафиксированным в ЕГАИС, т.е. без федеральных специальных марок удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории РФ.
 
    В  судебное   заседание  представитель юридического лица ООО «Табыш», не  явилась, по неизвестной суду причине, директор ООО «Табыш» <ФИО2>, надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела. Расписка судебной повестки в деле имеется.
 
             В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                         Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2>       (в ред. От <ДАТА3>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при   применении Кодекса Российской           Федерации об административных правонарушениях»  в         целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел      об административных правонарушениях            судье необходимо принимать меры для быстрого    извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения;           поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо   ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных        обстоятельств дела может быть     произведено с использованием любых доступных средств            связи, позволяющих            контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной           повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в        отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени     и          месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места    жительства    регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по        этому адресу.
 
    Каких-либо ходатайств  от представителя  юридического лица ООО «Табыш», не         поступало.
 
                Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,     объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
                 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу       являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие           или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,         привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину юридического лица ООО «Табыш»,в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12  КоАП РФ признает доказанной материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом осмотра помещений <НОМЕР>, протоколом ареста товаров 000047, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Табыш», копией лицензии, копией устава ООО «Табыш», копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> на <ФИО2> Г.Ф.
 
    Арестованный товар передан на ответственное хранение <ФИО4> Г.Ф.-директору ООО «Табыш» (согласно протокола ареста товаров и иных вещей <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2>        (в ред. от <ДАТА7>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при          применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
 
             Частью 1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственном ре регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных  в соответствии с законодательством РФ органов подлежат этиловый спирт без маркировки.
 
    Из материалов дела следует, что алкогольная продукция была мез маркировки, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.
 
    Таким образом вышеуказанную продукцию необходимо изьять из оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
                В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает винуюридического лица ООО «Табыш», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12  КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО «Табыш», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000/двести тысяч/ рублей в доход государства с изъятием и последующим уничтожением в установленном порядке:
 
    1) водка «Зеленая марка кедровая», изготовитель: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА10>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 8 ед. или 0,4 дал., на сумму 2160 руб.,  номера федеральных специальных марок наклеенных на бутылки:  020 525914903, 020 525914734, 020 525914823, 020 525913874, 020 525977959, 020 525913777, 020 525976347, 020 525976718.______________________________________________
 
    2) водка «Зеленая марка кедровая», изготовитель: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА11>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 540  руб.,  номера федеральных специальных марок наклеенных на бутылки:  020 525976347, 020 525976718._______________________________________________
 
    3) водка   «Журавли», изготовитель: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА12>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 540 руб.  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 100 893671448, 100 895672965.___________________________________________________________
 
    4) водка «Калинка» с настоем натуральных ягод калины», изготовитель: ООО «<АДРЕС> ЛВЗ», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА13>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 385 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 770 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 100 445743024, 100 445743024.________________
 
    5) водка «Огурцы премиум», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА14>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 320 руб.,  в количестве 4 ед. или 0,2 дал., на сумму 1280 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 103 179571879, 103 179573749, 103 179571875, 103 179571884.________________________________
 
    6) водка «Тайга брусника», изготовитель: ОАО «<АДРЕС> ЛВЗ», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА15>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 340 руб.,  в количестве 3 ед. или 0,15 дал., на сумму 1020 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 101 140993799, 101 140993805, 101 140993815.______________________________________________
 
    7) водка «Белебеевская люкс», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА16>, ёмк. 0,25 л., алк. 40 % об., по цене 185 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,05 дал., на сумму 370 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 103 374673354, 103 374673352.___________________________________________________________
 
    8) водка «Водка Медофф особая», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА17>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 3 ед. или 0,15 дал., на сумму 810 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 017 703808943, 017 703808947, 017 703808925.______________________________________________
 
    9) водка «Пять озер», изготовитель: ООО «<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА18>, ёмк. 0,7 л., алк. 40 % об., по цене 365 руб.,  в  количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 1270 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 100 746315588, 100 746315601._________________________________________________________________________
 
    10) водка  особая «Немировская», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА19>, ёмк. 0,7 л., алк. 40 % об., по цене 460 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 920 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 101 624666647, 101 624666644._
 
    Вышеуказанные изьятые товары переданы на ответственное хранение <ФИО5> - директору ООО «Табыш» (согласно протокола ареста товаров и иных вещей <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    Исполнение постановления в части изьятия и последующего уничтожения в соответствии со ст. 32.4     КоАП             РФ поручить <АДРЕС> РО ССП УФССП России по РБ.
 
    Об исполнении постановления доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить  на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413101, КБК 81411690040040000140 получатель - УФК по РБ (Госкомитет РБ по торговле).
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья:    согласовано                                <ФИО1> Г.Н.