Постановление от 17 июля 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-391/44-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июля 2014 года город Якутск---------------------
 
             Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Криволуцкого Н.А.1,  ----------------------2 г.р., проживающего по адресу: ---------------------,  работающего водителем --------------------- привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14 апреля 2014 г. в 03 час. 22 мин. гр. Криволуцкий Н.А. возле дома ----------------------, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной  марки «---------------------» с государственным регистрационным знаком ----------------------, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание гр. Криволуцкий Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом требований ч.1 ст.4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.    
 
    Защитник --------------------- заседании просил прекратить производство по делу в отношении Криволуцкого Н.А., полагал, чтонарушена процедура освидетельствования, а именно Криволуцкому Н.А. в нарушениеп.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, не разъяснил порядок освидетельствования. При этомпонятые приняли лишь формальное участие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения, мировой судья считает, что вина гр. Криволуцкого Н.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Криволуцкий Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,96 мг/л, в результате которого установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования гр. Криволуцкий Н.А. был согласен, замечаний в протокол не внес. Тем самым был согласен с протоколом об административном правонарушении. 
 
             Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ ---------------------- об административном правонарушении от ----------------------4, в котором Криволуцкий Н.А. собственноручно указал: «управлял автомобилем в нетрезвом состоянии»; протоколом 14 БР ---------------------- об отстранении от управления транспортным средством от ----------------------4, согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом 14 БР ---------------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ----------------------4, из которого следует, что при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,96 мг/л; в результате которого установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Криволуцкий Н.А. был согласен; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) Н.А.2. от ----------------------4; собранными по делу доказательствами. Мировой судья, данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно акта 14 БР ---------------------- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ----------------------4 освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», заводской номер прибора ARDK-0127, дата последней проверки прибора ----------------------6, показания прибора составляют 0,96 мг/л. По указанным результатам установлено состояние опьянения, с которым гр. Криволуцкий Н.А. был согласен.
 
    Кроме того, техническое средство измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARDK-0127соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р 50444-92 (р.р. 3,4) ГОСТ Р 50267.0-92, ГОСТ Р 50267.0.2-2005, что подтверждается сертификатом соответствия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Также техническое средство измерения «Алкотест 6810», заводской номер прибора ARDK-0127 имеет свидетельство о поверке ---------------------- от ----------------------7  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РС (Я),  согласно которого данное техническое средство соответствует описанию типа и признано пригодным к применению.  
 
             В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Криволуцкий Н.А. каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.  
 
             Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что Криволуцкий Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку с объективной стороны данное административное правонарушение  выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Поскольку в течение года Криволуцкий Н.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина в совершении которого подтверждена материалами административного дела, следовательно, действия  Криволуцкого Н.А. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
    При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю и считаю целесообразным применить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренным санкцией ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать  Криволуцкого Н.А.3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
             Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ---------------------                                  
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
     А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.                                
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
 
 
 
 
    Мировой судья                                 ---------------------                       Д.П. Дьячковский
 
 
             ---------------------