Постановление от 08 сентября 2014 года №5-391/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-391/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                   08 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
 
    Дерюженко М. В., <данные изъяты> которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                     Дерюженко М.В. <дата> в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте у магазина <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., бросался в драку, пытался ее ударить, размахивал руками, на замечания не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Дерюженко М.В. вину признал.
 
    Суд, заслушав пояснения Дерюженко М.В., исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствуют о виновности Дерюженко М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
 
                 При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства признание Дерюженко М.В. вины, раскаяние в содеянном.
 
        В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает повторное совершение Дерюженко М.В. однородного правонарушения.
 
                 Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, раскаивается, обещал впредь не совершать административные правонарушения, а также, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении Дерюженко М.В. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Дерюженко М. В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.
 
    Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) ИНН 4205077474
 
    КПП 420501001 р/с 40101810400000010007ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001
 
    ОКТМО 32719000 КБК 32211617000016016140
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись):
 
    Верно.
 
                Судья                                                 Т.В. Тихонова
 
    Подлинник документа находится в материале №5-391Ленинск-Кузнецкого городского суда, <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать