Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62),
рассмотрев 16 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут около <АДРЕС> <ФИО1> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что выпил 200 грамм муравьиного спирта.
Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:
- рапортом сотрудника ОБДППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения (л.д.6),
- объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО2> и <ФИО3>, подтверждающими факт появления привлекаемого в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-11),
- объяснениями привлекаемого <ФИО1>, данными при составлении административного материала, в которых он подтвердил факт появления в общественном месте в нетрезвом состоянии (л.д.8),
- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения (л.д.7),
- протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА> г., при составлении которого привлекаемый отказался от помощи адвоката, замечаний и возражений не представил (л.д.5).
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что совершает правонарушение, <ФИО1> находился в состоянии опьянения в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение <ФИО1>, однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания (л.д.14-16).
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены, намерений оплачивать назначенные штрафы не имеет. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания <ФИО1> в виде административного ареста, судье не предоставлено.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Обязанность препровождения <ФИО1> из здания суда (г.Белгород, ул. Мичурина, д.62) к месту отбывания наказания возложить на ОП-3 УМВД России по г.Белгороду.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2014 года с 21 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
