Постановление от 06 июня 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-391/14    
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                            город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                  <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с.Качаран Марнеули района Грузии, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>;       
 
                                  зарегистрированного: <АДРЕС>; неработающего; холостого;
 
    ранее  привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА4> - ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА5> - ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА6> - ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА7> - ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
 
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 08 мая 2014 года в 13 час. 33 мин. на улице <АДРЕС> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1> управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения.
 
                При рассмотрении дела <ФИО1>. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ.  В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что все штрафы им оплачены. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступили.
 
    Выслушав объяснения <ФИО1>., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием <ФИО1>, в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО1>., что «ознакомлен, согласен»; рапортом ИС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2> и схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что <ФИО3>., управляя автомобилем, в нарушение п.15.3 ПДД совершил объезд транспортных средств, стоящих перед ж/д переездом, в зоне действия знака 1.1 с выездом на встречную полосу движения, со схемой <ФИО1> ознакомлен, каких-либо возражений не представил; справкой о нарушениях ПДД.
 
                Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1>. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
                ИБДД при ГУВД Нижегородской области <ФИО4>, сообщения комнадира Полка  составившего указанный протокол, ИДПС Полка ДПС Основания для переквалификации, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
       Как следует из п.15.3 Правил дорожного движения, запрещается:…объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения».
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>., по делу не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО1>., судья,  согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
       При назначении административного наказания <ФИО1>. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>., а также то, что совершение <ФИО1>. административных правонарушений в области дорожного движения носит систематический характер. С учетом установленных обстоятельств по делу и личности <ФИО1>., судья не считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.         
 
                На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
                Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья: М.В.Удычак В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в целях исполнения назначенного административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в Специализированную роту ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - ул.Стрелка, д.3.