Постановление от 04 августа 2014 года №5-391/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-391/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4 августа 2014 г.                                                                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием представителя Новикова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папуша <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее ООО СТСЖ «Прогресс») Папуша С.В.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, директор ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего контроль за соблюдением  жилищного законодательства, а именно предписания  Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязывающего принять меры по устранению нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание представитель директора ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО2>, который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что предписание не было исполнено в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Несмотря на отрицание представителем директора ООО СТСЖ «Прогресс» <ФИО2> вины, факт совершения директором ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено неисполнение предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА6>, обязывающего принять меры по устранению нарушений  «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданного ООО СТСЖ «Прогресс»  по результатам инспекционной проверки (л.д. 4,10);
 
    -  копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7>  о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО СТЖ  «Прогресс» (л.д.9);
 
    - копией акта <НОМЕР> проверки Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 12);
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым на ООО СТСЖ «Прогресс»  возложена обязанность по проведению мероприятия по устранению повреждений и восстановлению железобетонных плит балконов, относящихся к <АДРЕС>, 15  жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Установлен срок исполнения предписания - <ДАТА8> (л.д. 10);
 
    -  копией заявления <ФИО3> (л.д.13).
 
    - копией устава ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д.16-22);
 
    - копией приказа о назначении директором  ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д.15).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное директором ООО СТСЖ «Прогресс» Папуша С.В. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ: невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
     Доводы представителя директора ООО СТСЖ «Прогресс»  Папуша С.В. - <ФИО2> о неисполнении предписания в связи с отсутствием денежных средств во внимание приняты быть не могут, в связи с отсутствием доказательств. Кроме того, предписание в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.
 
    Учитывая обстоятельства дела  мировой судья считает возможным назначить директору ООО СТСЖ «Прогресс» Папуше С.В. наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа,  который внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней на следующие реквизиты: получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области) ИНН получателя: 6452057998, КПП получателя: 645201001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010010, код ОКТМО 63701000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> на КБК 01311690040040000140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы).
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
     Директора Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» Папуша <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.      
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать