Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-391/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 годагород Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Скворцова Д. С.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
Скворцов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> Скворцов Д.С., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверен до <ДАТА4>, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД.
В судебное заседание Скворцов Д.С. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом Скворцову Д.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как адрес места проживания, возвращалась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при этом извещение о необходимости получения заказной корреспонденции каждый раз дважды оставлялось по месту жительства лица. Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Скворцова Д.С. не поступало.
Судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
Кроме того, мировой судья полагает, что Скворцов Д.С., зная о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, имел реальную возможность предпринять все усилия для личного участия в судебном заседании, однако никаких необходимых действий для этого не совершил. В связи с чем, мировой судья не усматривает в данном случае нарушение права Скворцова Д.С. на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Скворцова Д.С. в суд не поступало.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Скворцова Д.С. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> Скворцов Д.С., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверен до <ДАТА4>, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД;
- протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- протоколом 69 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель Скворцов Д.С. <ДАТА3> в 22 часа 35 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Скворцов Д.С. от подписи отказался в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>;
- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>;
- копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Действия Скворцова Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Скворцов Д.С. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Скворцова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления передать в органы ГИБДД <АДРЕС> области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья Т.В. ЦветковаПостановление не вступило в законную силу.
