Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу
Постановление
25 августа 2014 года г. Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской областиУсанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рогожина С.С.,
установил:
24.08.2014 года в 11 час. 20 мин. в <АДРЕС>, Рогожин С.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения.
Рогожин С.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку транспортным средством не управлял, а лишь сидел на водительском месте.
Выслушав Рогожина С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Вина Рогожина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 24.08.2014 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 24.08.2014 года, согласно которому Рогожин С.С. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2014 года, согласно которому Рогожин С.С. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.08.2014 года, согласно которому Рогожин С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения равно как и от подписи протокола Рогожин С.С. отказался;
- объяснениями понятых Т. и Ж. от 24.08.2014 года, из которых следует, что Рогожин С.С. был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства от 24.08.2014 года;
- справкой отдела Государственной инспекции БДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 25.08.2014 года, согласно которой срок действия водительского удостоверения на имя Рогожина С.С. 64 СА 110949 истек 15.07.2010 года.
Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Рогожина С.С. в совершении указанного административного правонарушения.
К показаниям Рогожина С.С. о том, что транспортным средством он не управлял, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Из представленных материалов усматривается, что Рогожин С.С. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Рогожиным С.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Рогожина С.С. мировой судья признает и учитывает наличие у него инвалидности.
Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым к Рогожину С.С. не может применяться административный арест, судом не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Рогожину С.С. наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному им, поскольку совершение указанного правонарушения создает не только повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, но и реальную угрозу безопасности жизни и здоровья окружающих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Рогожина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 24 августа 2014 года с 12 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанова
