Постановление от 06 августа 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
06 августа 2014 г.                                                                    г.Сергиев Посад МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Константинов А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором 3 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Константинов А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> направления Константинов А.В.1 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси (л.д. 4). Константинова А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно объяснений свидетеля инспектора3 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА3> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Константинов А.В.1 На данной машине был установлен фонарь легкового такси. Было выявлено, что на разрешении, которое передал для проверки Константинов А.В.1, нет печати и подписи, в связи с чем считает, что данное разрешение не дает права на установку фонаря легкового такси. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.4 КоАП РФ установлена ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Исходя из названных норм под незаконной установкой на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси следует понимать установку опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. К материалам дела приложена копия разрешения<НОМЕР> на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области, выданное ИП <ФИО3> (серия МО <НОМЕР>) от <ДАТА4>, действительное до <ДАТА5>, на котором отсутствует печать и подпись (л.д.9), которое согласно объяснений свидетеля <ФИО2> было предъявлено ему водителем  Константинов А.В.1
 
    По запросу суда из Министерства транспорта <АДРЕС> области пришел ответ на запрос <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому разрешение на осуществление деятельности на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области ИП <ФИО3> на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдавалось - разрешение <НОМЕР>, Серия МО <НОМЕР>, срок действия разрешения с 27.12.2011 года по 26.12.2016 года. Таким образом, суд приходит квыводу о том, что Константинов А.В. управлял транспортным средством, на которое выдано в установленном порядке разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. То, что отсутствует печать и подпись по вероятной причине того, что разрешение ставится водителем за переднее стекло (л.д.9) и печать и подпись может выгореть на солнце, не свидетельствует о том, что оно не выдавалось в установленном порядке. Статьей 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Константинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Константинов А.В.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Опознавательный фонарь легкового такси, изъятый у Константинов А.В.1 согласно протокола изъятия вещей и документов, вернуть ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московскойобласти.
 
 
Мировой судья                                                              С.В.Коновалова