Постановление от 27 июня 2014 года №5-391/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-391/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 27 июня 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надежина Д.О.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Надежина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26.06.2014 года в 11 часов 10 минут, Надежин Д.О., находясь по <адрес> в г. Биробиджане, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения.
 
    26.06.2014 года полицейским ОР ППСМ МО МВД России «Биробиджанский» ФИО2 по указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Надежина Д.О. (л.д. №).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надежин Д.О. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, пояснил, что медицинское освидетельствование не захотел проходить, так как не хотел в туалет
 
    Выслушав пояснения Надежина Д.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Надежина Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
        Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Надежина Д.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2014, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, протоколом о направлении Надежина Д.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2014, отказом Надеждина Д.О. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2014.
 
    Действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, действия Надежина Д.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Надежина Д.О., суд признает полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Надежина Д.О., суд не установил.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что Надежину Д.О. за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Надежина Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 14 часов 35 минут 26.06.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья: Л.В. Веселова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать