Постановление от 23 мая 2014 года №5-391/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                       Дело <ХХХ>
 
судебный участок № 30
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении         
 
 
    23 мая  2014 года                                                                                           г. Комсомольск-на-Амуре                                    
 
                Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский,33 в отношении:
 
    Гриневич <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                08 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут Гриневич А.Г., являясь должником по исполнительному производству <ХХХ>/27 от <ДАТА4> не выполнил письменное требование судебного пристава-исполнителя Пиппонен Е.В и не явился в Отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 2, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, Магистральное шоссе, 13/4, для дачи объяснения по факту неисполнения требования исполнительного документа и осуществления исполнительных действий, тем самым сорвал проведение запланированных с ним исполнительских действий и воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, действовавшего в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах».
 
     В судебное заседание Гриневич А.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании ст.12 ч.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право на совершение таких действий как: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Положением ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Факт воспрепятствования Гриневич А.Г. законным требованиям судебного пристава-исполнителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; рапортом  судебного пристава-исполнителя  Пиппонен Е.В. от 08.04.2014 г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, требованием судебного пристава-исполнителя о  явке на прием к судебному приставу -исполнителю.
 
    Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><части ><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность Гриневич А.Г.не установлено.
 
    Оснований для освобождения Гриневич А.Г. от административной ответственности не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст.17.8, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья         
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гриневич <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить  Гриневич А.Г., что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: счет 40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, ИНН 2721121647, КПП 272101001, ОКТМО 08709000001, КБК 322 116 17000 01 6017 140, наименование платежа - административный штраф.
 
         Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Спектор О.Г.
 
 
 
 
 
    <ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать