Постановление от 10 июня 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                                                                                                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>
 
        Мировой судья Почепского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Щемелинин В.И., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Орманжи Михаила Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> в 10 час. 35 мин. инспектором 11 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Орманжи М.А. был составлен административный протокол о нарушении требований ст.32.2 КоАП РФ, а именно: не уплатил административный штраф в установленный законом срок согласно постановлению 50 АС 023738 от <ДАТА4> в размере 1000 руб. 00 коп.
 
        Орманжи М.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно. Судебная повестка направлялась заказным письмом и возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
        Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24.03 2005 года № 5», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.     
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
        Орманжи М.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
        При данных обстоятельствах, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие Орманжи М.А., так как содержащиеся в деле материалы позволяют суду принять обоснованное решение в отсутствие Орманжи М.А.
 
        Вина Орманжи М.А. подтверждается материалами административного дела.
 
        Действия Орманжи М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Отягчающих и смягчающих обстоятельств вины Орманжи М.А. судом не установлено.
 
        На основании ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Орманжи Михаила Анатольевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме двух тысяч рублей 00 коп. (2 000 руб. 00 коп.).
 
        Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
        УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46618000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810450146110005818.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                    В.И. Щемелинин