Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» июля 2014 г. с. Красноусольский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Р.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина Ильясова Р.З., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, разъяснены. В услугах переводчика не нуждается.
УСТАНОВИЛ:
На Ильясова Р.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ДАТА3> в 16 часов 05 минут Ильясов Р.З. на ул. <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании Ильясов Р.З. с правонарушением согласился. Суду сообщил, что в этот день, <ДАТА5>, пас скот, немного выпил. После чего, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.знак <НОМЕР> и поехал. Совершил ДТП с другой машиной. Вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили документы по ДТП и просили дуть в алкотектор. Два раза я дул ничего не показало. Попросили дунуть получше, алкотектор с третьего раза показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 18 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у Ильясова Р.З. установленосостояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильясов Р.З. согласился.
Кроме того вина Ильясова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО2>, <ФИО3>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Таким образом, <ДАТА3> в 16 часов 05 минут Ильясов Р.З. на ул. <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ильясову Р.З. мировым судьей не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ильясова Р.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гражданина Ильясова Р.З. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Р.Р.Ахмеров
