Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-391/14
«22» июля 2014г.г.Уфа
Суд: в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г. (г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ипполитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, РФ, в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 94,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Ипполитов А. К. привлекаетсяк административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из протокола 02 АР № 329810 от 23.05.2014 г. об административном правонарушении следует, что Ипполитов А. К. 23.05.2014 г. в 05.20 часов на ул. Авроры, 1совершил нарушение п.п. 2.32 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н <НОМЕР> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ипполитов А. К. в судебном заседании вину не признал и показал, что 23 мая 2014 года около 04 часов 00 минут он отправился к автомашине «Форд Фокус», находившейся по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Авроры, д. 1, в автомашине находились его ключи, документы, сотовый телефон и другие личные вещи. Когда подошел к автомашине заметил, что примерно в 30-40 метрах находятся два экипажа сотрудников УГИБДД, общей численностью около 6-7 человек, открыл дверь автомашины и сел в нее, после чего к нему подошел один из сотрудников и попросил документы на автомашину. Ипполитов А. К. достал документы, сотрудник УГИБДД, не представившись, резко выхватил документы, и направился к своим коллегам, где в последующем на меня был составлено постановление по делу об административном правонарушении 02 ВН № 611324 от 23.05.2014 г. и административный материал по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Позже сотрудниками УГИБДД были остановлены работники дорожной службы - понятые, которые расписались в пустых бланках. Понятые не видели: двигалась машина или нет, и не слышали предлагалось ли Ипполитову А. К. прохождение освидетельствования или нет. Так же в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о свидетелях. В ходе рассмотрения дела сотрудник полка ДПС ГИБДД МВД капитан полиции Саналиев Р.К. (предъявлено служебное удостоверение Баш №013436 от 04.07.2012г.) пояснил, что 23.05.2014 г. около 04.00 ч. на перекрестке ул. Авроры и ул. Софьи Перовской был остановлен автомобиль «Форд Фокус», под управлением Ипполитова А. К., от него исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых Ипполитов А. К. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В судебное заседание понятые Габидуллин А.Р. Садовников А.Ю. не явились будучи извещенными о времени и месте судебного рассмотрения (в материалах дела имеются уведомления о получении повестки), суд полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в их отсутствие. Суд изучив и оценив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника полка ДПС ГИБДД, приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт отказа Ипполитова А. К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 А АР № 329810 от 23.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 704190 от 23.05.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 210493 от 23.05.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 634883 от 23.05.2014г., объяснением гр. Габидуллина А.Р., Садовникова А.Ю. согласно которых, гражданин Ипполитов А. К. не согласился с направлением его на медицинское освидетельствование. Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскомуработнику.
По смыслу действующего законодательства объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Местом совершения административного правонарушения является место, в котором водитель отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 704190 от 23.05.2014 Ипполитов А. К. былзадержан работниками ГИБДД при управлении а/м «Форд Фокус» г/н <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ипполитов А. К. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. В связи с тем, что Ипполитов А. К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Направление водителя транспортного средства Ипполитов А. К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 634883 от 23.05.2014 г. составлен по форме, утвержденной МВД РФ (приказ МВД РФ от 04.08.2008г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Суд признает протоколы об отстранении Ипполитов А. К. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Ипполитова А. К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место. К утверждения Ипполитова А.К. о том, что понятые расписались в пустых бланках и не слышали предлогалось ли ему прохождение освидетельствование и он не управлял транспортным средством суд относится критически и не подтверждается материалами административного дела. Не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол в отношении Ипполитова А. К. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ГИБДД находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Ипполитова А. К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, альтернативного лишению права управления транспортными средствами вида наказания санкция данной статьи не предусматривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Ипполитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, либо выданное взамен временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> (РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа,
р/с 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
ОКТМО 80701000
Разъяснить Ипполитову <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ (РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1) Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течении десяти дней. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Обобеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья:________________________________________Р.Г. Шарафутдинов
