Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н.,
с участием Худалеева <ФИО1>,
в отсутствие потерпевшего Ларина <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания Соломенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худалеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 11 часов 15 минут возле <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.2 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к виновнику ДТП не имеет, на строгом наказании не настаивает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Суд считает, что кроме признания, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым установлено нарушение <ФИО3> Правил дорожного движения Российской Федерации, замечаний по поводу содержания протокола от <ФИО3> в момент составления не поступило; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>, из которой следует, что <ДАТА3> в 11 часов 15 минут возле <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителей <ФИО3>, управлявшим а\м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, и <ФИО5>, управлявшим а\м «ГАЗ-322174» г.р.з. <НОМЕР>; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, <ФИО7> от <ДАТА6>, <ФИО5> от <ДАТА6>, подтвердивших факт совершения <ФИО3> административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО3>, из которых следует, что в момент ДТП оба водителя были трезвыми; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15.КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46620000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО8>
