Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Янаул РБ, ул. Азина, д.34 10 июня 201 4 года
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-391/2014 в отношении Меншатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Меншатов <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На судебном заседании Меншатов <ФИО> ходатайств не заявил, вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> своей автомашиной управлял трезвым. В связи с тем, что дорога была плохая, помял передний бампер автомашины, а затем автомашина сломалась, и дальше ехать на ней он не мог. Он позвонил своему брату, которого просил помочь. В машине у него была бутылка водки. В связи с тем, что он расстроился, он выпил указанную бутылку водки и к моменту появления сотрудников ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС потребовали предъявить документы. Однако он отказался их предоставить. Далее указанные сотрудники попросили продуть в алкотектор для проверки его на состояние алкогольного опьянения. Но он объяснил им, что не отрицает, что пьян, но выпил, уже после того, как автомашина сломалась, и в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял. По этой причине от предложения продуть в алкотектор он отказался. О том, предлагали ли ему проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он точно не помнит.
Представитель Меншатова <ФИО> - адвокат <ФИО3>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, пояснил, что в момент обнаружения Меншатова <ФИО> сотрудниками ДПС, автомашиной он не управлял и не был водителем. В этой связи Меншатов <ФИО> не может нести ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> г. ему позвонил его знакомый Меншатов <ФИО> сказал, что его автомашина сломалась и её нужно отбуксировать, он также сказал, что к нему подъехали сотрудники полиции. Затем он с другом <ФИО5> подъехали к названному Меншатовым <ФИО6> и увидели, что машина была сломана - из радиатора вытек тосол. Затем он с <ФИО5> отбуксировали автомашину Меншатова <ФИО> домой.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> дал аналогичные пояснения.
Мировой судья, выслушав Меншатова <ФИО> его представителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, считает, что вина Меншатова <ФИО> нашла в суде свое подтверждение.
Вина Меншатова <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>; актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, объяснениями <ФИО7> и <ФИО8>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району лейтенанта полиции <ФИО9>, результатом поиска в БД водительского удостоверения.
Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.1996 г. № 18 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В силу п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА4> г. Меншатов <ФИО> управлял своей автомашиной.
Установлено также, что основания для направления Меншатова <ФИО> на медицинское освидетельствование имелись. Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району <ФИО9> у Мншатова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении Меншатова <ФИО> на медицинское освидетельствование, основанием для этого явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и т.д. Отказ Меншатова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, содержание которых соответствует установленным требованиям. Кроме того, об обстоятельствах отказа Меншатова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования пояснили <ФИО7> и <ФИО8>
Состав ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, и таким образом отказ от прохождения медицинского освидетельствования образуют в действиях Меншатова <ФИО> состав данного административного правонарушения.
При назначении Меншатову <ФИО11> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия Меншатова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Меншатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.(административный штраф подлежит уплате: Получатель - УФК по РБ (МВД по РБ) БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, ОКТМО 80659101, КБК 188 1 16 300 20016000140).
Согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району РБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостанв течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись: Н.И. Кулов
