Постановление от 21 июля 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                          
 
    по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5-391/2014
 
 
    г. Короча (ул.Дорошенко д.9)                                                                                     21 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №2Корочанского района Белгородской области,  Криворучко О.В., 
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Урсул В.В.1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Урсул В.В.1, родившегося Дата2 в ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего ДАННЫЕ,  гр.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                    05.07.2014 года в 17 час. 50 мин. в ДАННЫЕ, водитель Урсул управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.регистрационный номер Номер, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Урсул  вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем после употребления кваса, а накануне употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД, обязали его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку от него был запах алкоголя. Он согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей личной подписью в акте освидетельствования и бумажном носителе результатов и также было им подтверждено в судебном заседании.
 
    Выслушав объяснения привлекаемого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Урсул, кроме его собственных признательных объяснений подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания ТС, рапортом.
 
    Виду наличия у Урсул признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС - запах алкоголя из полости рта, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД Номер от  05.07.2014 года (л.д.4).
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования водителя Урсул на состояние алкогольного опьянения, отстраненного от управления транспортным средством.
 
    В результате освидетельствования, проводимого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения установлено, что Урсул управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился. Это подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения 31 БР 003387 от  05.07.2014 года (л.д.6).Результат освидетельствования - 0,400 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования информации средства измерения на бумажном носителе (л.д.5), приобщенном к акту освидетельствования, проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования на месте его проведения Урсул был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись, что также подтверждено им в судебном заседании.
 
    Факт совершения вменяемого Урсул правонарушения подтверждается также рапортом ИДПС, где изложены обстоятельства его совершения (л.д.8).
 
    На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении  Урсул был составлен протокол об административном правонарушении от 05.07.2014 года (л.д.1), где изложены обстоятельства его совершения.
 
    Согласно протоколу задержания ТС автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.регистрационный номер Номер был передан С.2 (л.д.7).
 
    С момента возбуждения дела об административном правонарушении  и  при составлении указанного протокола Урсул были разъяснены  его права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП  РФ, 51 Конституции РФ. Жалоб на действия должностного лица и замечаний по оформлению и составлению исследованного протокола от Урсул не поступало. Протокол и другие материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения изложенные в них объективны.
 
    Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, оснований не имеется.
 
    Согласно материалам административного дела, Урсул в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Урсул в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                    Мировой судья действия Урсул квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                    Вина Урсул состоит в том, что он в нарушение требований п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Урсул управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий, посягающих на отношения в области безопасности дорожного движения, и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, Урсул в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающимответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При назначении Урсул административного наказания мировым судьей учитывается, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создало угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения.
 
 
                    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Урсул В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обязать Урсул В.В.1 уплатить назначенный штраф по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) р/с счета 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ИНН 3110002824 КПП 311001001 ОКАТО 14240501000 ОКТМО 14640101 КБК 18811630020016000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.Копию платежного документа представить в мировой суд.
 
    Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.
 
     Разъяснить Урсул, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2Корочанского района Белгородской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                                  О.В.Криворучко