Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Гилена», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, - по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
ООО «Гилена» <ДАТА2>, в 00 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> кор.2 не выполнило в установленный срок п.1 предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району Управления НД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения <ДАТА4>, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «Гилена» <ФИО2> в суде вину не признала и пояснила, что предписание выписано по другому объекту, который не принадлежит ООО «Гилена» никаким образом, что делает невозможным исполнение предписания.
Они отрицают, что получали предписание. Объекты, принадлежащие ООО «Гилена» на праве собственности, они сдают в аренду. Адрес, указанный в предписании, не имеет к ним никакого отношения. Место нахождения ООО «Гилена» - г. <АДРЕС> проезд, 14 кв. 24, о чем свидетельствуют документы. Объект был выявлен неправильно. Директор ООО «Гилена» на проверке по <АДРЕС> шоссе 40/2 не присутствовала. Подпись директора в предписании свидетельствует о том, что она расписалась за получение копии, но не за правильность составления предписания. В акте они указали, что не согласны с предписанием. Предписание ими не обжаловано.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля главный специалист Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району Управления НД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что в 2013 году он проводил проверку ООО «Гилена». В 2014 году подошел срок выполнения предписания 312/1/111 от <ДАТА3> сроком исполнения <ДАТА4>. ООО «Гилена» оно не было выполнено. При проведении проверки присутствовала директор ООО «Гилена» <ФИО4> Относительно указанного в предписании адреса произошла техническая ошибка. По факту проверялась принадлежащее ООО «Гилена» на праве нежилое помещение. По адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> кор.2. Правоустанавливающие документы представляло ООО «Гилена». Все документы при проверке передавал сотрудник магазина. Когда он - свидетель выходил на место, <ДАТА3>, там были <ФИО4> и ее представитель <ФИО2>. <ФИО4> же утверждает, что они встречались только в пожарной инспекции. Была плановая проверка, он - свидетель выехал на объект и вручил распоряжение за 3 суток до проверки. Потом приехал на объект, где была <ФИО4>, проверку проводил в ее присутствии и его представителя. В дальнейшем приехал в отдел, где составил документы, <ФИО4> расписалась в получении документов.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются в другими исследованными судом доказательствами.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что она - директор ООО «Гилена». Она знает свидетеля <ФИО3>. Предписание от <ДАТА3> она получала. В отношении объекта по <АДРЕС> шоссе, 40/2 проверки не было. Она получила предписание в пожарной инспекции в кабинете <ФИО3>, пробежалась по нему глазами, данные, адрес не проверяла. ООО «Гилена» находится на Кутузовском проезде, 14 кв. 24, в г. <АДРЕС>. ООО «Гилена» на праве собственности принадлежит магазин-кафе, который сдается другой фирме в аренду. <ФИО3> ООО «Гилена» никогда не проверял, она его не видела, при проверке им ООО «Гилена» не присутствовала.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела, из материалов дела усматривается, что она лично получала предписание и акт проверки выполнения предписания, в указанных документах указан номер дома 40/2, но предписание ООО «Гилена» не обжаловало.
Согласно ч.12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Суд считает предписание законным, данное предписание не выполнено ООО «Гилена».
Совершение ООО «Гилена» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району Управления НД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара 312/1/111 от <ДАТА3>, распоряжением органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, протоколом <НОМЕР> внеочередного собрания учредителей ООО «Гилена» о продлении срока полномочий директора <ФИО6>, копией свидетельства о государственной регистрации права, объектом права является нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> кор.2, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, уставом ООО «Гилена».
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «Гилена» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Всоответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях ООО «Гилена» судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Гилена», судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ООО «Гилена» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Административный штраф оплатить:
Получатель: УФК по МО (ГУ МЧС России по МО)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Код ОКТМО 46709000
Р/сч 40101810600000010102
в Отделение 1 Главного Управления Центрального банка РФ по ЦФО г. <АДРЕС>
л/с получателя: 04481784030
БИК <НОМЕР>
КБК 17711607000016000140
Назначение платежа: Код ОНД 17746ДД Штраф за нарушение требований пожарной безопасности
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
