Постановление от 19 августа 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-19-391/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «19» августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпуниной Н.Н., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 18 августа 2014 года в отношении Карпуниной<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА4> в 09 час 44 минут Карпунина Н.Н., находясь в торговом зале магазина «Южный двор», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитила товар, который реализуются в указанном магазине, а именно: экспресс-кондиционер «<ФИО3> стоимостью 248 руб. 00 коп., причинив ООО «Южный двор» материальный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Карпунина Н.Н. полностью признала вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, при этом пояснила, что очень сожалеет о случившемся, совершила правонарушение впервые, больше такого не повторится. Ходившая вместе с ней в магазин <ФИО4> ничего не знала о том, что она похитила товар из магазина,  в момент хищения находилась в другом зале магазина.
 
    Выслушав пояснение Карпуниной Н.Н., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Карпуниной Н.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Карпуниной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки, а именно:
 
    - заявлением представителя потерпевшего ООО «Южный двор-Ритейл» <ФИО5> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестной гражданки за хищение экспресс-кондиционер «<ФИО3> стоимостью 248 руб.;
 
    - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> и <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> при просмотре записи с камеры видеонаблюдения от <ДАТА8> заметила, что в 09.44 неизвестная гражданка положила себе под одежду экспресс-кондиционер «<ФИО3> и прошла через терминал не оплатив товар;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, экспресс-кондиционер «<ФИО3> стоит 248 руб. 00 коп.;
 
    - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА4> она ходила в магазин «Южный двор» по адресу: ул. <АДРЕС>, 13, вместе с Карпуниной Н.Н. Она приобрела в магазине 3 пачки порошка, что приобретала Карпунина Н.Н. не знает. Из магазина на работу возвращались вместе, в руках у Карпуниной Н.Н.она ничего не видела;
 
    - объяснениями Карпуниной Н.Н. от 1<ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> она ходила в магазин «Южный двор» вместе с <ФИО4> Н., В торговом зале магазина увидела баллончик спрей для волос «Глиссур восстановление», стоимостью 248 руб., поскольку на покупку ей не хватало 30 руб., она решила его похитить. Убедившись, что в зале она одна, сняла с полки баллончик спрея и спрятала на груди под футболкой, прошла через кассовый терминал не оплатив его. Похищенный товар никому не показывала, <ФИО4> Н. о своём намерении похитить спрей не говорила, спрей использовала по назначению, в содеянном раскаивается;
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «<АДРЕС> прапорщика полиции от 0<ДАТА7>;
 
    - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от 1<ДАТА8>, согласно которому Карпунина Н.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, копия протокола вручена правонарушителю.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данные собранные по делу согласуются между собой, протокол подписан должностным лицом, в связи с чем, принимаются судом за основу, поскольку оснований им не доверять, у суда отсутствуют.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд квалифицирует действия Карпуниной Н.Н. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая содеянное, личность Карпуниной Н.Н., полностью признавшей вину в совершенном правонарушении, раскаявшейся в содеянном, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а так же общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым, назначить Карпуниной Н.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании  вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Карпунину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 240 (одна тысяча двести сорок) рублей.
 
    Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18415000, на счёт 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, административный штраф, КБК 18811690040040000140.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.Г. Любимова